1. Moción retrógrada de los planetas:
* Los planetas parecen moverse en una dirección hacia atrás (movimiento retrógrado) en el contexto de las estrellas a veces. Esto fue difícil de explicar con el modelo geocéntrico, que requiere explicaciones complejas e artificiales que involucran epiciclos y aplazamientos.
* El modelo heliocéntrico, donde los planetas giran alrededor del sol, proporciona una explicación más simple y elegante para el movimiento retrógrado.
2. Paralaje:
* Paralaje es el cambio aparente en la posición de un objeto cuando se ve desde diferentes ubicaciones. Si la Tierra giraba alrededor del Sol, las estrellas deberían mostrar paralaje a medida que la Tierra se movía durante todo el año.
* Sin embargo, no se observó paralaje con los telescopios tempranos, lo que llevó a algunos a creer que la Tierra era estacionaria. Este desafío luego se convirtió en evidencia del modelo heliocéntrico cuando los telescopios precisos y las técnicas de medición mejoraron.
3. Fases de Venus:
* Las observaciones de Galileo de las fases de Venus (similares a las de la Luna) apoyaron fuertemente el modelo heliocéntrico. En el modelo geocéntrico, Venus siempre debe parecer completamente iluminado porque siempre estaría entre el sol y la tierra.
* El modelo heliocéntrico explicó estas fases como Venus orbitando el sol, con diferentes porciones de su superficie iluminada visible desde la Tierra.
4. Falta de simplicidad:
* El modelo geocéntrico requería explicaciones cada vez más complejas y engorrosas para dar cuenta de fenómenos observados como el movimiento retrógrado y las posiciones planetarias.
* El modelo heliocéntrico ofreció una explicación más elegante y simple, alineándose con el principio de afeitar de Occam de favorecer la explicación más simple.
5. Resistencia religiosa:
* El modelo geocéntrico estaba profundamente integrado en las creencias religiosas y filosóficas, particularmente dentro de la Iglesia Católica. Esto hizo desafiar la visión centrada en la tierra controvertida y se encontró con resistencia.
6. Tecnología limitada:
* Los telescopios tempranos y otras herramientas de observación no fueron lo suficientemente precisas como para detectar el paralaje y otros fenómenos que podrían apoyar el modelo heliocéntrico.
* Los avances en tecnología permitieron observaciones más precisas que finalmente proporcionaron evidencia a favor de la visión centrada en el sol.
7. Falta de una teoría unificada:
* El modelo geocéntrico no era una teoría unificada, que carecía de una comprensión clara de la gravedad y otras fuerzas fundamentales. Esto dificultó explicar muchos fenómenos observados.
Estos desafíos eventualmente condujeron al desarrollo y aceptación del modelo heliocéntrico, que proporcionó una descripción más precisa y simple del sistema solar.
