El impacto de 1 ° C del calentamiento global ya está teniendo efectos devastadores en las comunidades y los ecosistemas de todo el mundo. Un grupo de investigación internacional que incluyó a investigadores de IIASA y Japón, identificó sesgos hacia algunos presupuestos de carbono seleccionados en la literatura de escenarios actual. Proponen un enfoque más integral para explorar sistemáticamente el espacio de escenarios del presupuesto de carbono.

El hecho de que el cambio climático sin control probablemente seguirá teniendo impactos catastróficos en las comunidades y los ecosistemas en el futuro, ha llevado la acción climática a la vanguardia del debate social, ya sea a través de huelgas climáticas juveniles, iniciativas empresariales o acciones gubernamentales. Está claro que comprender los requisitos para mantener la calefacción dentro de límites aceptables se ha vuelto esencial. El estado del conocimiento científico a este respecto fue evaluado recientemente en el Informe Especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) sobre el Calentamiento Global de 1.5 ° C (SR1.5). Además de proporcionar una evaluación de la cantidad de CO ₂ que aún se pueden emitir mientras se mantiene el calentamiento a 1.5 ° C en relación con los niveles preindustriales, un concepto conocido como "presupuestos de carbono restantes", el SR1.5 también describió vías con transformaciones sociales a largo plazo que serían consistentes con mantenerse dentro de estos límites.

Según un comentario de un grupo de investigación internacional que incluyó a investigadores de IIASA y la Universidad de Kyoto, Japón, publicado en la revista Naturaleza Cambio Climático , Los estudios de comparación de modelos internacionales se han centrado tradicionalmente en un conjunto limitado de presupuestos seleccionados de alrededor de 400, 1, 000 y 1, 600 GtCO ₂ a lo largo del siglo desde 2011 hasta 2100. Estos presupuestos se prescribieron cuando se realizaron los estudios, basado en el estado del conocimiento sobre el presupuesto del Quinto Informe de Evaluación (AR5) del IPCC publicado en 2014. Sin embargo, los autores señalan que este énfasis en un conjunto limitado de presupuestos de carbono es problemático, ya que se espera que las estimaciones del presupuesto de carbono se perfeccionen y actualicen a medida que pase el tiempo. Por lo tanto, cualquier estimación puntual seleccionada del balance de carbono tiene un tiempo de almacenamiento y, por lo tanto, correrá continuamente el riesgo de quedar desactualizada.

Desafortunadamente, Este fue precisamente el caso durante la RE1.5, donde las estimaciones más actualizadas de los presupuestos de carbono para 1.5 ° C y 2 ° C no fueron consistentes con muchos de los escenarios de los principales proyectos intercomparados. El comentario analiza los problemas en los escenarios de emisiones existentes, particularmente los utilizados por el IPCC en la SR1.5, y propone un nuevo enfoque que podría ser seguido por la comunidad de modelado de escenarios para explorar el espacio del presupuesto de carbono de una manera más sistemática para el Sexto Informe de Evaluación (AR6) del IPCC que se publicará en 2021. Este nuevo enfoque permite a los modeladores cubrir contra futuras incertidumbres presupuestarias al no poner todos los huevos en una proverbial "canasta presupuestaria de carbono". Según los autores, el dominio crítico entre 200 y 2, 000 GtCO ₂ estaría cubierto en 100 o 200 GtCO ₂ incrementos para explorar el espacio que podrían considerarse consistentes con limitar el calentamiento a muy por debajo de 2 ° C, en detalle.

Para tal fin, Director del Programa de Energía de IIASA, Keywan Riahi dice que el equipo está iniciando proyectos de investigación en toda la comunidad que generan escenarios de emisiones, que podría ser evaluado por el IPCC AR6 (por ejemplo, el proyecto ENGAGE Horizon2020).

"Creemos que los escenarios propuestos pueden asegurar la coherencia entre la ciencia del clima físico y las evaluaciones de mitigación en las diferentes partes de la comunidad de investigación del cambio climático. Por lo tanto, podría ser fundamental para la integración del trabajo en los diferentes Grupos de Trabajo del IPCC cuando se preparan AR6 en los próximos años, "dice Shinichiro Fujimori, investigador invitado en el Programa de Energía de IIASA y profesor asociado en la Universidad de Kyoto. "Necesitamos una mejor comunicación entre los grupos de trabajo para establecer nuevos conocimientos científicos. Nuestra propuesta contribuiría a una amplia gama de trabajos de la comunidad científica que eventualmente deberían ser críticos para la toma de decisiones sobre políticas climáticas".