Soplando humo:Se ha acusado a empresas de una amplia gama de industrias de "lavado verde", en lugar de realizar cambios reales para combatir el cambio climático.
A medida que se han intensificado las advertencias sobre el daño masivo que el cambio climático tendrá en el mundo en las próximas décadas, las grandes empresas han comenzado a comprometerse a reducir las emisiones de carbono.
Pero, ¿estas empresas están haciendo un intento genuino de luchar contra el calentamiento global, o simplemente "hacen un lavado verde" de sus marcas para tratar de desviar las críticas y al mismo tiempo obtener enormes ganancias de sus industrias basadas en el carbono?
Con la cumbre COP26 en Glasgow después de que la ONU advirtiera que el mundo se precipitaba hacia una "catástrofe climática", los análisis realizados por consultores y grupos de expertos muestran que aún se puede hacer mucho más.
Las omisiones de emisiones 'netas cero'
La Agencia Internacional de Energía (AIE) dice que la industria representa casi el 40 por ciento del consumo mundial de energía y aún utiliza de manera abrumadora combustibles fósiles:petróleo, gas y particularmente carbón, que contribuyen enormemente al calentamiento global inducido por el hombre.
La AIE dijo que "varias empresas de todo el mundo han establecido objetivos ambiciosos, pero su impacto potencial sigue siendo desigual".
De 1.300 empresas encuestadas por Boston Consulting Group, solo el 11 por ciento dijo que había alcanzado sus objetivos de emisiones de carbono en los últimos cinco años. Y solo el nueve por ciento midió con precisión sus emisiones.
La "Lista A" del grupo de expertos InfluenceMap evaluó las ambiciones climáticas de cientos de empresas, pero descubrió que solo 15 eran suficientes.
Doce de las 15 empresas eran europeas, con Unilever, Ikea, Nestlé y Tesla entre los pocos pesos pesados de la industria que usaban su influencia corporativa para impulsar políticas ambiciosas.
Cambio en las temperaturas anuales en comparación con los niveles preindustriales según 6 conjuntos de datos.
Kendra Haven de InfluenceMap dijo que "gran parte del mundo corporativo parece permanecer ambivalente o activamente opuesto a la acción climática audaz".
El grupo de expertos con sede en Londres descalificó a las empresas que mantienen membresías en "grupos de cabildeo obstructivos", por lo que firmas como Microsoft y Siemens AG no pasaron el corte porque están asociadas con la Asociación Nacional de Fabricantes o la Cámara de Comercio de EE. UU.
La cantidad de empresas que han dicho que apuntan a reducir las emisiones a "cero neto" en el futuro se ha multiplicado por seis desde 2019 a más de 3000, dijo BP en un informe de julio.
Sin embargo, la frase "cero neto" puede ocultar muchas emisiones, dependiendo de cómo la empresa decida definirlo.
Muchas empresas han dicho que sus emisiones directas alcanzarían el cero neto en las próximas décadas, pero dependiendo de lo que produzcan, sus emisiones indirectas podrían ser mucho mayores.
Por ejemplo, los principales productores de petróleo podrían comprometerse a cero emisiones directas sin incluir las enormes consecuencias de carbono del petróleo que suministran.
También se puede abusar de las "compensaciones de carbono", como el apoyo a proyectos de reforestación, para reducir la cifra a cero.
Sin embargo, para una transición en línea con los objetivos del acuerdo climático de París, las empresas pueden obtener la certificación de la iniciativa Science-Based Targets, que reúne a expertos, ONG y el Pacto Mundial de las Naciones Unidas.
Cuando se trata de la industria de los combustibles fósiles, el director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol, dijo que hasta ahora la atención se ha centrado en las empresas energéticas estadounidenses y europeas, pero que también es necesario presionar a los productores del resto del mundo.
'Lavado verde'
También hay pasos que el sector financiero podría tomar para ayudar, incluido un mejor seguimiento del desempeño ambiental de las inversiones que están etiquetadas como neutras en carbono.
De los 16 500 fondos de inversión analizados por Carbon Disclosure Project, solo el 0,5 % se encuentra actualmente en línea con los objetivos del acuerdo de París.
"La realidad de las estrategias tradicionales de inversión climática no está a la altura de las promesas", encontró un estudio realizado por la cátedra de investigación beta científica de la escuela de negocios francesa Edhec, que arremetió contra el "lavado verde".
"Hablar de inversión climática cuando el desempeño climático de las empresas solo representa en promedio el 12 por ciento del peso de sus acciones en las carteras es, en el mejor de los casos, un nombre inapropiado y, en el peor, información errónea".
Cuando se trata de la industria de los combustibles fósiles, el director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol, dijo que hasta ahora la atención se ha centrado en las empresas energéticas estadounidenses y europeas, pero que también es necesario presionar a los productores del resto del mundo.
"Todas estas empresas deberían informar de manera transparente cuánta inversión están poniendo en energía limpia, de cuántas emisiones son responsables y cuáles son sus planes para enfrentar esto", dijo Birol a la AFP.
Al decir que el "lavado verde" ha planteado un desafío, agregó que la AIE ha estado rastreando cómo estas empresas invierten en energía limpia.
"Hace dos años, el uno por ciento de todas sus inversiones se destinaba a energía limpia y este año es el cinco por ciento. Así que hay un aumento", dijo Birol.
“Pero el 95 por ciento sigue yendo a sus prácticas habituales”.
