Crédito:Pixabay / CC0 Public Domain
Profesor Jim Hall, Catedrático de Riesgo Climático y Ambiental, y Johannes Bednar, Centro de la Universidad de Oxford para el Medio Ambiente y el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados, escribir:
Antes de que la mayoría de los países hayan descarbonizado sus economías, incluso si cumplen sus ambiciosos compromisos netos cero, El calentamiento global probablemente superará los 1,5 grados Celsius a principios de la década de 2030. No es una buena perspectiva. Pero no todo está perdido.
Incluso si se supera este umbral, Los investigadores climáticos creen que el calentamiento a largo plazo aún se puede estabilizar en 1,5 grados Celsius si, en la segunda mitad del siglo, más CO 2 se elimina de la atmósfera de lo que se emite. Se trata de las llamadas emisiones de carbono netas negativas, un Proyecto Manhattan global, y conduciría a un enfriamiento posterior del planeta.
El problema es, No existe un mecanismo político o económico para establecer la responsabilidad de la eliminación a gran escala de CO 2 y no será barato.
La remoción de carbono atmosférico puede ser tan simple (y relativamente económica) como plantar árboles. Pero para eliminar suficiente carbono para alcanzar el objetivo, se necesitarán nuevas tecnologías. Algunos se están probando actualmente, incluyendo tecnologías potencialmente costosas y / o ambientalmente invasivas. Se estima que los costos varían hasta $ 600 por tonelada de CO secuestrado 2 , aunque nadie lo sabe con certeza.
Para restaurar la atmósfera, El Informe Especial de 2018 del IPCC prevé al menos el equivalente a 2-18 años de CO global pre-COVID 2 las emisiones deberán eliminarse y almacenarse de forma segura en forma neta. Esto podría significar entre 100 y 800 gigatoneladas de CO 2 tendrá que ser eliminado. CO bruto 2 eliminación, que compensa en parte las emisiones fósiles residuales, tendrá que ser aún más grande, 190-1200 GtCO 2 o 5-28 años.
Según los arreglos actuales, los costos y riesgos de la eliminación neta de emisiones deberán ser asumidos por las generaciones futuras. Actualmente, pocas personas se dan cuenta de que un precio del carbono sobre las emisiones netas negativas conduce a un subsidio para absorber carbono de la atmósfera. Si podemos confiar en las proyecciones a largo plazo de los precios del carbono, este subsidio será masivo, probablemente tan alto como el presupuesto anual del NHS (£ 150 mil millones en 2019/20). Y eso es solo para el Reino Unido.
Las temperaturas más altas harán que los daños climáticos alcancen su punto máximo; fondos para reparar daños, para medidas de adaptación y para CO 2 la remoción ocurre en la segunda mitad del siglo. Se vuelve muy improbable en este escenario, que habrá dinero extra para CO 2 eliminación, lo que simultáneamente sería necesario, en última instancia, bloqueando el planeta en un calentamiento mucho mayor.
Un equipo internacional de investigadores, dirigido por la Universidad de Oxford y el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA), ha encontrado una solución a este dilema intergeneracional.
en un Naturaleza papel, Poner en funcionamiento la economía neta de carbono negativo, ellos argumentan que, cuando se haya consumido la cantidad restante de emisiones de carbono compatible con un calentamiento de 1,5 grados Celsius, los emisores ya no deberían pagar por almacenar carbono en la atmósfera hasta el final de los tiempos, como lo hacen convenientemente bajo los actuales impuestos al carbono y esquemas de comercio de emisiones (ETS). En lugar de, las partes emisoras deben pagar una tarifa para almacenar temporalmente CO 2 en la atmósfera. En otras palabras, los emisores se convierten en 'deudores de carbono', responsable del CO posterior 2 remoción y obligada a pagar intereses sobre su deuda para dar cuenta de los riesgos implícitos, como el posible incumplimiento de los deudores de carbono.
Un instrumento financiero, una 'obligación de eliminación de carbono', podría utilizarse para aplicar el principio de `` quien contamina paga '' a la financiación de CO 2 eliminación, y podría integrarse perfectamente en las arquitecturas de comercio de emisiones existentes.
La buena noticia es, tan pronto como los emisores se hagan responsables de eliminar su parte futura de CO 2 , parece probable, En primer lugar, se producirán menos emisiones. Bajo este escenario, el documento prevé una transformación más rápida hacia prácticas neutrales en carbono. En tono rimbombante, si la eliminación de carbono es barata y escalable, tales tecnologías se implementarán a gran escala en el corto plazo, para lograr net-zero más rápidamente.
Las tecnologías de eliminación de carbono ya no sirven como excusa para retrasar la mitigación a expensas de las generaciones futuras, en su lugar, se convierten en componentes esenciales de la combinación de mitigación a corto plazo que ayuda a reducir la cantidad de deuda mundial de carbono. Los investigadores argumentan que esto es clave para promover el aprendizaje y revelar costos, cobeneficios y peligros socioambientales; y sacar de la fase piloto las opciones prometedoras para la eliminación de carbono.
