Un estudio publicado hoy encontró que los gobiernos nacionales se resistieron repetidamente a la colocación de 41 sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO, incluida la Gran Barrera de Coral, en la lista del Patrimonio Mundial en Peligro. Esta resistencia es a pesar de que los sitios están igualmente amenazados, o más amenazado, que los que ya están en la lista de Peligros.

El estudio fue coautor de un equipo de científicos de Australia, Reino Unido y Estados Unidos.

Los sitios del Patrimonio Mundial representan un patrimonio tanto natural como cultural para la humanidad mundial. Su protección se encuentra dentro de la jurisdicción de cada país. Una lista en peligro tiene como objetivo crear conciencia sobre las amenazas a estos sitios y fomentar la inversión en medidas de mitigación. como protección adicional.

La autora principal, la profesora Tiffany Morrison del Centro de Excelencia ARC para Estudios de Arrecifes de Coral de la Universidad James Cook (Coral CoE en JCU) dice que los gobiernos nacionales responsables de estos sitios del Patrimonio Mundial utilizan estrategias políticas de retórica y resistencia para evitar la inclusión en la lista del Patrimonio Mundial en Peligro.

"Evitar la inclusión en la lista en Peligro se logra mediante el cumplimiento parcial y al ejercer presión diplomática sobre los países que son miembros del Comité del Patrimonio Mundial, ", Dijo el profesor Morrison.

Ella dice que las listas de Patrimonio Mundial en Peligro están cada vez más politizadas. Sin embargo, hasta ahora, poco se sabía de lo que suponía esa politización, Y que hacer al respecto.

El estudio encontró que el número neto de listados de Peligros se estancó desde el año 2000. Al mismo tiempo, Se intensificaron las estrategias políticas de baja visibilidad, como el cabildeo industrial y las compensaciones políticas asociadas con los listados.

"Nuestros resultados también desafían la suposición de que la mala gobernanza solo ocurre en las economías menos avanzadas tecnológicamente. Los países ricos a menudo también tienen una mala gobernanza, ", Dijo el profesor Morrison.

"Demostramos que la influencia de industrias poderosas en el bloqueo de la gobernanza ambiental prevalece en muchas regiones y sistemas".

La gran Barrera de Coral, bajo la custodia del gobierno australiano, es solo uno de los sitios amenazados que continúa evadiendo la lista del Patrimonio Mundial en Peligro.

Profesor Terry Hughes, también de Coral CoE en JCU, dice que no hay duda de que los arrecifes de coral están en peligro por el cambio climático provocado por el hombre.

"El estudio no hace ninguna recomendación sobre qué sitios del Patrimonio Mundial deberían ser reconocidos formalmente como en Peligro, pero señala que prácticamente todos los sitios se ven cada vez más afectados por el cambio climático antropogénico, "Dijo el profesor Hughes.

"La Gran Barrera de Coral se vio gravemente afectada por tres eventos de blanqueamiento de corales en los últimos cinco años, desencadenado por temperaturas récord, " él dijo.

Las listas de Patrimonio Mundial en Peligro están mal vistas por industrias de recursos naturales de alto valor como la minería, turismo forestal y ambiental. El profesor Morrison dice que los listados en Peligro restringen la licencia social de las industrias de combustibles fósiles para operar.

"Las coaliciones de la industria, por lo tanto, a menudo presionan a los gobiernos, Países miembros de la UNESCO y del Comité del Patrimonio Mundial, " ella dijo.

"Afirman que una lista en peligro disminuye la reputación internacional de su país y restringe la inversión extranjera, productividad nacional, y empleo local. Algunos también desafían el propio sistema del Patrimonio Mundial y socavan los informes de los científicos, organizaciones no gubernamentales y medios de comunicación ".

Estos esfuerzos de cabildeo aumentan el sentido de amenaza política de un gobierno al vincular las listas con el desempeño económico nacional, así como a la reputación individual de políticos y burócratas de alto rango.

"Al mismo tiempo, La UNESCO es muy consciente de estas dinámicas y está preocupada por las amenazas a su propia reputación. ", Dijo el profesor Morrison.

"Los políticos y burócratas a menudo trabajan para ocultar estas dinámicas, lo que resulta en una gobernanza deficiente y una degradación ambiental continua ".

El profesor Morrison dice que revelar y analizar estas dinámicas es un paso más cerca de moderarlas.

El estudio proporciona nueva evidencia de cómo las interacciones, desde 1972 hasta 2019, entre la UNESCO y 102 gobiernos nacionales, han dado forma a la gobernanza ambiental y los resultados de 238 ecosistemas del Patrimonio Mundial. También proporciona ejemplos de cómo las partes interesadas interesadas pueden, y son, experimentando con estrategias compensatorias que aprovechen estas políticas.

"Dada la inversión global en gobernanza ambiental durante los últimos 50 años, es fundamental abordar las amenazas ocultas a la buena gobernanza y salvaguardar todos los ecosistemas, "concluye el estudio.