Construye turbinas eólicas en tierra, ¿Subir los precios de la gasolina o quizás imponer un impuesto a la carne? ¿Qué piensa la población holandesa sobre la política climática holandesa? Los investigadores utilizaron una evaluación de valor participativa (PVE) para permitir más de 10, 000 holandeses para asesorar al gobierno sobre este tema. Este método de consulta pública garantiza que el grupo intermedio (silencioso) pueda opinar. El 17 de junio los investigadores presentaron el informe final al presidente de la Consulta de Progreso del Acuerdo Climático, Ed Nijpels, después de lo cual explicaron los resultados en la Cámara de Representantes holandesa.

Ahora que Europa ha endurecido recientemente sus objetivos climáticos, el nuevo gobierno debe decidir qué medidas tomar para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero como el CO ₂ . Los miembros de la Cámara de Representantes han indicado previamente su deseo de involucrar a una amplia gama de la población en este proceso. Por lo tanto, investigadores de TU Delft y la Universidad de Utrecht desarrollaron la consulta climática. En marzo, mas de 10, 000 holandeses asesoraron al gobierno sobre este tema.

Metodología

PVE es un método innovador de consulta pública que va mucho más allá de una encuesta de opinión o un referéndum. En un referéndum, los problemas complejos se reducen a una opción de sí o no. En un PVE, los participantes pueden expresar sus preferencias basándose en un panorama general de las opciones y los efectos de las políticas. Los participantes tienen la oportunidad de evaluar las opciones de política en contexto, pueden dar razones y calificar sus preferencias, y proponer sus propias ideas. El PVE invita a los ciudadanos a ponerse en el lugar del gobierno, ofreciéndoles una mayor comprensión de la complejidad de las opciones a las que se enfrentan los políticos.

Cuatro condiciones que son determinantes para el apoyo del grupo intermedio

La consulta climática muestra que alrededor del 25% de los holandeses tienen una opinión muy fuerte sobre la política climática. Estos son los fuertes oponentes que rechazan políticas climáticas adicionales y los partidarios firmes que creen que las políticas climáticas no pueden ser lo suficientemente ambiciosas. Cuatro condiciones son muy importantes para garantizar que el amplio grupo medio de aproximadamente el 75% de la población holandesa apoye políticas climáticas más ambiciosas:

1. Las medidas climáticas que afectan directamente la vida personal de los ciudadanos solo son aceptables si se aplican visiblemente otras medidas en la máxima medida y el gobierno sigue una política estricta contra los grandes sectores contaminantes.
2. Proteger los ingresos bajos y evitar que se amplíe la brecha entre ricos y pobres.
3. El que contamina debe pagar.
4. Los beneficios de una medida deben superar sus costos y no debe haber una alternativa mejor.

La aceptación de medidas climáticas que afectan directamente la vida personal de los ciudadanos, como un impuesto a la carne y la construcción de molinos de viento en tierra, será mayor si se ve claramente que el gobierno ha hecho todo lo posible para tomar medidas que no se perciben o apenas se perciben. que afectan directamente la vida personal de las personas (como la construcción de molinos de viento marinos, estimular el aislamiento de las casas, estimulantes de paneles solares en tejados). La visibilidad es muy importante a este respecto. Los techos que están llenos de paneles solares funcionan mejor que un plan para realizar esto en el futuro. El grupo medio considera importante que el gobierno siga una política estricta contra los grandes sectores contaminantes, por ejemplo, aumentando el impuesto a los viajes aéreos o reforzando las normas del impuesto al carbono para la industria. Los ciudadanos sienten que sectores como la industria y la aviación apenas se ven afectados por las políticas climáticas, gracias a sus buenos contactos políticos. Si los ciudadanos perciben que el gobierno está aplicando una política estricta contra los sectores que consideran contaminantes, estarán más inclinados a aceptar medidas que creen que les afectan directamente.

Recomendaciones

Si el gobierno quiere que el grupo intermedio apoye una política climática más ambiciosa, Sería prudente centrarse fuertemente en las medidas que puntúan mejor en las cuatro condiciones, como los molinos de viento en el mar, endurecer las normas del impuesto al carbono para la industria y estimular el aislamiento de los hogares. Aumento de los subsidios para la reducción de emisiones de carbono por parte de la industria, el aumento de la tasa de transporte aéreo y la inversión en hidrógeno verde también obtienen buenos resultados y pueden contar con el apoyo del grupo intermedio.

Experiencias de los participantes

Los participantes son muy positivos sobre la consulta climática. El 80% dice que el gobierno debería usar este método con más frecuencia. Los participantes críticos encontraron demasiado limitado el número de medidas sobre las que podrían dar una opinión. A los participantes positivos les gustó especialmente poder aportar matices y ser incluidos en las decisiones que debe tomar el gobierno. Los participantes experimentaron un fuerte sentido de compromiso con las políticas públicas a través de su participación y encontraron clara y accesible la información que recibieron en la consulta. Por ejemplo, un participante dice que "de esta manera, el gobierno se acerca al ciudadano; esto hace que sus decisiones sean más creíbles ".