El programa de Energía Positiva de la Universidad de Ottawa publicó nuevos resultados de encuestas que muestran que un gran segmento del público canadiense no confía en los tribunales para resolver disputas sobre proyectos de energía o políticas climáticas. La encuesta fue realizada por el encuestador oficial de Positive Energy, Nanos Research.

A los canadienses se les preguntó:En una escala de 0 a 10, donde 0 significa no confiar en absoluto y 10 significa confiar completamente, ¿Cuánto confía en los tribunales para resolver disputas sobre decisiones gubernamentales sobre proyectos de energía? Se les hizo la misma pregunta para la política climática. Los resultados son muy similares. Solo uno de cada tres canadienses confía en los tribunales para resolver disputas sobre proyectos energéticos o política climática (respondiendo entre 7 y 10:31% para energía, 30% para el clima). La mayoría de los canadienses respondió entre 0 y 6 para ambas preguntas:uno de cada cuatro no confía en los tribunales (respondiendo entre 0 y 3:27% para energía; 26% para clima) y aproximadamente uno de cada tres son neutrales (puntajes entre 4 y 3). 6:31% para energía, 32% para el clima). Para proyectos energéticos, El 26% respondió entre 0 y 3; El 31% respondió entre 4 y 6; 27% respondió entre 7 y 10; El 11% no estaba seguro. Para la política climática, El 26% respondió entre 0 y 3; El 31% respondió entre 4 y 6; 27% respondió entre 7 y 10; El 13% no estaba seguro.

Cuando se les preguntó por qué confían o no en los tribunales, las respuestas más comunes se relacionaron con preocupaciones sobre la interferencia política o el sesgo (27% de respuestas para energía; 13% para clima). "Los encuestados que confían en los tribunales sobre energía y cambio climático creen que los tribunales son imparciales, no partidista, y, en general, han hecho un buen trabajo mediando estos temas hasta ahora. Los encuestados que no confían en los tribunales parecen estar particularmente preocupados por la politización, "dijo Nik Nanos, CEO de Nanos Research y presidente del Consejo Asesor de Positive Energy.

La encuesta también preguntó a los canadienses sobre una variedad de otros problemas energéticos, muchos de los cuales Positive Energy ha rastreado desde 2015. Los resultados muestran que la confianza del público en la toma de decisiones sobre energía es débil en todos los ámbitos, incluida la cooperación federal-provincial, desarrollar una visión energética nacional a largo plazo, equilibrar los intereses locales y nacionales, y la construcción de alianzas constructivas con los pueblos indígenas. La insatisfacción sobre estos temas es mayor en las praderas y más baja en Quebec.

"Estos resultados muestran que los gobiernos tienen mucho trabajo por hacer para generar confianza pública en la toma de decisiones en materia de energía y clima". "dijo la profesora Monica Gattinger, Presidente de Energía Positiva y Director, Instituto de Ciencias, Sociedad y Política, Universidad de Ottawa. "Nos sorprendió ver niveles tan bajos de confianza en los tribunales. Esto sugiere que los gobiernos deben trabajar para equilibrar los intereses en competencia sobre energía y clima. Resolver controversias en los tribunales podría no fortalecer la confianza en las decisiones".

La encuesta fue un teléfono híbrido RDD de doble marco (líneas terrestres y celulares) y una encuesta aleatoria en línea de 1, 025 canadienses, 18 años de edad o más, entre el 29 de abril y el 3 de mayo, 2021 como parte de una encuesta ómnibus de Nanos. El margen de error es de 3,1 puntos porcentuales más o menos, 19 de cada 20 veces.