Figura 1:Saber cómo un catalizador de sulfuro de hierro y níquel ayuda a reducir el dióxido de carbono a monóxido de carbono y otros productos a base de carbono podría conducir a tecnologías que pueden convertir el dióxido de carbono en la atmósfera en productos químicos de utilidad industrial. Crédito:Unsplash / CC0 Public Domain
Hay 12 atributos esenciales que explican por qué los proyectos comerciales de captura y secuestro de carbono tienen éxito o fracasan en los EE. UU. Investigadores de la Universidad de California en San Diego dicen en un estudio reciente publicado en Cartas de investigación ambiental .
La captura y secuestro de carbono (CAC) se ha vuelto cada vez más importante para abordar el cambio climático. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) se basa en gran medida en la tecnología para alcanzar cero emisiones de carbono a bajo costo. Adicionalmente, es una de las pocas tecnologías bajas en carbono en el plan de energía limpia propuesto por el presidente Joseph R. Biden de $ 400 mil millones que obtiene el apoyo de ambos partidos.
En las últimas dos décadas, la industria privada y el gobierno han invertido decenas de miles de millones de dólares para capturar CO 2 de docenas de fuentes industriales y de plantas de energía. A pesar del amplio apoyo, estos proyectos han fracasado en gran medida. De hecho, El 80 por ciento de los proyectos que buscan comercializar tecnología de captura y secuestro de carbono han fracasado.
"En lugar de depender de estudios de casos, decidimos que necesitábamos desarrollar nuevos métodos para explicar sistemáticamente la variación en el resultado del proyecto de por qué fallan tantos proyectos, "dijo el autor principal Ahmed Y. Abdulla, investigador de la Iniciativa de Descarbonización Profunda de UC San Diego y profesor asistente de ingeniería mecánica y aeroespacial en la Universidad de Carleton. "Saber qué características de los proyectos de CCS han sido las más responsables de los éxitos y fracasos pasados permite a los desarrolladores no solo evitar errores pasados, sino también identificar grupos de proyectos CCS a corto plazo que tienen más probabilidades de éxito ".
Él agregó, "Al considerar la muestra más grande de proyectos CCS de EE. UU. Jamás estudiada, y con un amplio apoyo de personas que gestionaron estos proyectos en el pasado, Básicamente, creamos una lista de verificación de atributos que importan y medimos hasta qué punto cada uno lo hace ".
La credibilidad de los incentivos y los ingresos es clave
Los investigadores encontraron que la credibilidad de los ingresos y los incentivos (funciones de política y política) se encuentran entre los atributos más importantes, junto con el costo de capital y la preparación tecnológica, que se han estudiado ampliamente en el pasado.
"El diseño de políticas es esencial para ayudar a comercializar la industria porque los proyectos de CCS requieren una gran cantidad de capital por adelantado, " los autores, compuesto por un equipo internacional de investigadores, Nota.
Los autores señalan políticas creíbles existentes que actúan como incentivos, como la expansión de 2018 del crédito fiscal del 45T. Proporciona a las empresas un flujo de ingresos garantizado si secuestran CO 2 en repositorios geológicos profundos.
El único incentivo importante que han tenido las empresas hasta ahora para recuperar sus inversiones en captura de carbono es la venta de CO 2 a las empresas de petróleo y gas, quienes luego lo inyectan en los campos petrolíferos para mejorar la tasa de extracción, un proceso conocido como recuperación mejorada de petróleo.
El crédito fiscal 45Q también incentiva una mejor recuperación de petróleo, pero a un precio más bajo por CO 2 unidad, en comparación con el CO geológico dedicado 2 almacenamiento.
Más allá de vender a empresas de petróleo y gas, CO 2 no es exactamente un bien valioso, existen muy pocos casos de negocios viables para sostener una industria de CAC en la escala necesaria o prevista para estabilizar el clima.
"Si está diseñado explícitamente para abordar la credibilidad, Las políticas públicas podrían tener un gran impacto en el éxito de los proyectos. "dijo David Victor, codirector de la Iniciativa de descarbonización profunda y profesor de innovación industrial en la Escuela de Política y Estrategia Global de UC San Diego.
Resultados con el asesoramiento de expertos de directores de proyectos con experiencia en el mundo real
Si bien la preparación tecnológica se ha estudiado ampliamente y es esencial para reducir el costo y el riesgo de la CAC, los investigadores miraron más allá de la ingeniería y la economía de la ingeniería para determinar por qué CCS sigue siendo una inversión tan arriesgada. En el transcurso de dos años, Los investigadores analizaron los registros disponibles públicamente de 39 proyectos de EE. UU. y buscaron la experiencia de los gerentes de proyectos de CCS con una amplia, experiencia del mundo real.
Identificaron 12 posibles determinantes de los resultados del proyecto, que son la preparación tecnológica, credibilidad de los incentivos, credibilidad financiera, costo, desafíos regulatorios, carga de CO 2 eliminación, oposición industrial de los interesados, oposición pública, proximidad de la población, impacto en el empleo, ubicación de la planta, y el apetito del estado anfitrión por el desarrollo de infraestructura fósil.
Evaluar la influencia relativa de los 12 factores en la explicación de los resultados del proyecto, los investigadores construyeron dos modelos estadísticos y complementaron su análisis empírico con un modelo derivado de la evaluación de expertos.
Los expertos solo subrayaron la importancia de la credibilidad de los ingresos y los incentivos; la gran mayoría de los proyectos exitosos se organizaron con anticipación para vender su CO capturado 2 para una mejor recuperación de petróleo. Aseguraron incentivos incondicionales por adelantado, impulsando la percepción de que descansaban sobre una base financiera segura.
Los autores concluyen que los modelos del estudio, especialmente cuando se aumentan con la obtención estructurada del juicio de expertos, probablemente pueden mejorar las representaciones del despliegue de CCS en los sistemas de energía.
"Evaluaciones como la nuestra empoderan tanto a los desarrolladores como a los responsables de la formulación de políticas, "escriben los autores". Con datos para identificar proyectos CCS a corto plazo que tienen más probabilidades de éxito, estos proyectos se convertirán en las semillas de las que brote una nueva industria de CAC ".
