Las firmas más importantes de la moda están avanzando lentamente en el cumplimiento de las promesas de mejorar su impacto ambiental y social. según un informe de sostenibilidad condenatorio publicado el lunes.

El Índice de Sostenibilidad inaugural de la revista Business of Fashion, el primero en ofrecer comparaciones directas entre las principales empresas de la industria, descubrió que a menudo se quedaban muy por debajo de su ambiciosa retórica sobre la ecología.

“La economía global tiene 10 años para evitar un cambio climático catastrófico y un deber urgente de mejorar el bienestar de los trabajadores que lo hacen funcionar, "decía el informe, que fue elaborado por un panel de expertos en sostenibilidad de todo el mundo.

"El tiempo se acaba y simplemente declarar la ambición de cambiar ya no es suficiente".

Calificó a las 15 empresas de moda más importantes en seis áreas:transparencia, emisiones, agua y productos químicos, materiales derechos de los trabajadores y despilfarro.

Ninguna empresa obtuvo más de 50 sobre 100, con la firma suiza Richemont y la estadounidense Under Armour obteniendo peores resultados con puntajes de solo 14 y nueve en general. No respondieron a las solicitudes de comentarios.

Los mejores intérpretes fueron la casa de lujo francesa Kering y Nike, que anotaron 49 y 47 respectivamente.

"Muchas de las empresas más importantes de la moda aún no saben o no revelan de dónde provienen sus productos, y cuanto más avanza en la cadena de suministro, cuanto más opacas se vuelven las cosas, "decía el informe.

"Eso permite la explotación y los abusos de los derechos humanos y crea dificultades para medir el impacto ambiental de la industria".

'Simplemente no funciona'

Un estudio de 2019 de la Alianza de las Naciones Unidas para la Moda Sostenible encontró que la moda era el segundo mayor consumidor de agua, y responsable del ocho al 10 por ciento de las emisiones globales de carbono, "más que todos los vuelos internacionales y el transporte marítimo combinados".

El nuevo Índice de Sostenibilidad dijo que muchas empresas tenían objetivos para reducir las emisiones, pero poca información sobre cómo les estaba yendo.

Tres empresas:Richemont, Under Armour y LVMH:no habían establecido objetivos de emisiones en absoluto, decía.

Se descubrió que menos de la mitad tenía objetivos claros sobre la reducción del uso de agua y productos químicos peligrosos. y solo cuatro tenían un objetivo de duración determinada para reemplazar el poliéster a base de aceite, el tejido más utilizado en el mundo, por alternativas recicladas.

Los peores resultados se dieron en el tema de los residuos, con el informe que cita un estudio reciente de la Fundación Ellen MacArthur que encontró que 40 millones de toneladas de textiles se envían a vertederos o se incineran cada año.

"Las empresas hablan más de circularidad de lo que la adoptan, " decía.

Las puntuaciones sobre los derechos de los trabajadores también fueron pésimas.

"Hemos estado estancados en la situación actual durante más de 10 años y el discurso todavía está muy por delante de la acción, "Anannya Bhattacharjee, de Asia Floor Wage Alliance, fue citado en el informe.

"No importa cuántos comités se establezcan en las fábricas, simplemente no están funcionando, ", agregó." Los compromisos con un salario digno no tienen sentido si los precios de compra no cubren el costo de los salarios dignos ".

Sin embargo, el informe buscó un tono constructivo, diciendo que no fue diseñado para castigar o elogiar a empresas individuales, sino para fomentar la innovación.

"La sostenibilidad medioambiental es más importante que cualquier marca, proveedor o minorista. Todos tenemos que trabajar juntos "escribió otro de los autores, Edwin Keh, del Instituto de Investigación de Textiles y Confecciones de Hong Kong.

© 2021 AFP