Los objetivos de energía renovable (TER) pueden ser una herramienta demasiado contundente para garantizar un futuro sostenible, según una investigación dirigida por la Universidad de Queensland. Doctor. candidato Scott Spillias, de la Facultad de Ciencias de la Tierra y el Medio Ambiente de la UQ, dijo eso, mientras que las tecnologías de energía renovable son una opción para los responsables de la formulación de políticas, Los enfoques más matizados fueron más efectivos para lograr realmente un enfoque holístico, resultados sostenibles.

"Muchas jurisdicciones de todo el mundo, incluida la Unión Europea, Australia, India y varios estados de EE. UU. Han establecido objetivos cuantitativos específicos para el desarrollo de energías renovables, "Dijo el Sr. Spillias.

"Si bien es alentador ver que se están tomando medidas para alejarnos de los combustibles fósiles, a menos que exista un análisis riguroso y la participación de las partes interesadas en su formulación, Estos objetivos podrían exacerbar muchos problemas de sostenibilidad a los que nos enfrentamos. Por ejemplo, California está sufriendo actualmente extensos apagones continuos de energía que algunos atribuyen a una persecución excesiva de objetivos estatales para las energías renovables. Lo han hecho sin resolver el problema asociado de qué hacer cuando la demanda de energía es alta y no hay sol ni viento. y el almacenamiento de batería asequible aún no es una realidad. Establecer un objetivo:un umbral cuantitativo que se debe alcanzar, como el 80 por ciento de energía eólica, en lugar de un objetivo, una dirección cualitativa en la que ir, como trabajar para maximizar la energía eólica, puede cegarnos a las compensaciones al evaluar diferentes acciones políticas. También pueden crear incentivos psicológicos para actuar rápidamente para implementarlos, haciendo que los tomadores de decisiones pierdan de vista los objetivos más fundamentales que motivaron al objetivo en primer lugar. Directiva europea de energías renovables, por ejemplo, en lugar de reducir las emisiones de carbono y proteger el medio ambiente, amenaza con aumentar las emisiones netas de carbono y la deforestación ".

Los investigadores creen que establecer tales objetivos es una simple, instrumento de política fácil, pero carecen del matiz de mecanismos más considerados para el desarrollo energético.

"Los objetivos pueden ser o no herramientas adecuadas para utilizar en el desarrollo de energías renovables, "Dijo el Sr. Spillias.

"Argumentamos que, en lugar de, Debería emprenderse un riguroso proceso de toma de decisiones para evaluar las compensaciones entre los diferentes objetivos de sostenibilidad con respecto a una variedad de posibles metas y / u otros instrumentos de política. Por ejemplo, los Objetivos de Desarrollo Sostenible tienen un objetivo relacionado con la energía, pero se refiere a energías limpias, no renovables. Es probable que la energía renovable sea la mejor manera de generar energía limpia en el futuro, pero, lo que es más importante, debe reconocerse simplemente como un medio para lograr ese objetivo, en lugar de los fines en sí mismos. Los objetivos y metas relacionados con la energía que nos fijamos en los años venideros guiarán el curso del desarrollo de las energías renovables y se extenderán a todos los sectores de nuestra sociedad. Si, por cualquier razón, cometemos errores al establecer esos objetivos, no importa lo bienintencionados que sean, habrá consecuencias reales y duraderas para la biodiversidad, comunidades, y economías ".

La investigación ha sido publicada en Naturaleza Cambio Climático .