¿Cuánto esfuerzo debería dedicarse a tratar de que Venecia se parezca a Venecia, incluso cuando se enfrenta al aumento del nivel del mar que amenaza a la ciudad con inundaciones extremas más frecuentes?

A medida que el cambio climático amenaza los sitios culturales, Los conservacionistas e investigadores se preguntan si estos lugares emblemáticos deben restaurarse meticulosamente o si se les debe permitir que se adapten y "transformen".

"El paradigma conservacionista tradicional es la idea de la conservación estática:los materiales permanecen en un estado constante, y protegemos los valores identificados en el momento en que fueron designados, "dijo Erin Seekamp, primer autor de un artículo que plantea estas cuestiones y profesor de parques, Gestión de recreación y turismo en la Universidad Estatal de Carolina del Norte.

"Sin embargo, Es realmente imposible gestionar todos los sitios y propiedades patrimoniales mediante una adaptación persistente debido al alcance de los impactos climáticos proyectados. ", Dijo Seekamp. Estamos defendiendo que los conservacionistas cambien hacia la transformación en algunos casos".

Eugene Jo es coautor del artículo, Coordinadora del Programa de Liderazgo del Patrimonio Mundial en el Centro Internacional para el Estudio de la Preservación y Restauración de Bienes Culturales (ICCROM).

Seekamp y Jo presentaron dos ideas sobre cómo podría llevarse a cabo la transformación:adaptativamente en respuesta a los impactos del cambio climático, o antes de los impactos previstos o proyectados.

Seekamp y Jo argumentan que algunos íconos culturales "severamente impactados" por eventos relacionados con el cambio climático podrían permanecer dañados para servir como un "recuerdo" de ese evento, y ayudar a las comunidades a comprender mejor y aprender sobre las vulnerabilidades de los lugares relacionadas con el clima.

En otros casos, argumentaron que se debería permitir que algunos hitos en riesgo de cambio climático se "transformen" cuando el costo de preservar un hito es demasiado alto. Las decisiones sobre cómo estos importantes hitos pueden y deben cambiar deben guiarse por los valores de los descendientes de personas y culturas que esos sitios originalmente tenían la intención de resaltar y preservar. ellos dijeron.

"Personas cuyo patrimonio está en juego, y que reciben beneficios de esos lugares como sitios turísticos, debe ser parte de las discusiones sobre el cambio, y sobre cómo debería ser la conservación de los valores relacionados con los sitios, "Dijo Seekamp.

Sus ideas sobre la transformación se inspiraron en el concepto de resiliencia en ecología, Seekamp dijo:en el que un paisaje puede absorber cambios en respuesta a una perturbación, y las poblaciones cambian hacia un "nuevo estado" o se reorganizan.

“Lo que estamos argumentando es que el campo del patrimonio adopte un marco ecológico de resiliencia para expandir el paradigma actual de preservación hacia la transformación para permitir que ocurra una adaptación autónoma y anticipatoria, "Dijo Seekamp.

Centraron sus recomendaciones en hitos culturales designados como Patrimonio de la Humanidad, que son puntos de referencia o áreas con importancia cultural, significado natural o científico que tienen protección legal a través de las Naciones Unidas para la Educación, Organización científica y cultural, o la UNESCO.

Argumentaron que los líderes de la preservación crean una nueva categoría para los sitios que enfrentan amenazas climáticas llamada "Sitios del Patrimonio Mundial en Transformación Climática". Esa lista podría ayudar a recopilar información y documentar mejores sitios que enfrentan amenazas del cambio climático. así como ayudar a canalizar recursos hacia ellos.

"Sostenemos que se necesita una reforma política para crear la flexibilidad que permita tanto la continuidad de los valores patrimoniales, y la evolución del significado del lugar y los beneficios sociales frente al cambio climático, "Dijo Seekamp.

Seekamp también indicó que la nueva designación podría ayudar a un hito natural como el Parque Nacional Everglades de Florida. Si bien el parque no es un sitio reconocido por su patrimonio cultural, que fue el foco del punto de vista de Seekamp, ​​fue designado como Patrimonio de la Humanidad por sus características geológicas y naturales sobresalientes, hay restos materiales del patrimonio presentes que también están en riesgo por el aumento de los mares y el aumento de las temperaturas.

El parque es la tierra tradicional de la Tribu Seminole de Florida y la Tribu Miccosukee, así como el Calusa. La designación del parque como "Sitio del Patrimonio Mundial en Transformación Climática" podría permitir a los administradores pensar en alternativas que integren mejor la cultura y los valores culturales en entornos cambiantes. Dijo Seekamp.

"No estamos diciendo que esto deba abrir la puerta al desarrollo o al turismo, "Agregó Seekamp." Estamos diciendo, 'Creemos una nueva categorización, y permitir que esos lugares no solo piensen en la adaptación persistente, sino sobre la adaptación transformadora ”. Nos permite pensar en alternativas ".