La forestación es una de las principales estrategias recomendadas por la comunidad científica para la mitigación del cambio climático. Pero, ¿Un continente europeo completamente cubierto de bosques sería más frío que uno sin bosques?

Hacer este tipo de preguntas es fundamental para desarrollar una comprensión de los efectos reales de las soluciones recomendadas por la comunidad científica para la reducción de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera. de manera que los tomadores de decisiones estén preparados para manejar adecuadamente las posibles consecuencias que pueden surgir de las políticas de ordenamiento territorial que incluyen variaciones en el uso de la tierra para la protección del clima.

Qué es más, la respuesta a esta pregunta en particular puede no ser tan obvia.

El documento "Impactos biogeofísicos de la forestación en Europa:primeros resultados de la intercomparación del modelo climático regional LUCAS (Land Use and Climate Across Scales)", "describe la fase preliminar del proyecto CORDEX FPX — LUCAS (Land Use and Climate Across Scales). El proyecto tiene como objetivo investigar los efectos regionales y locales de los cambios de uso de la tierra en diferentes dimensiones climáticas, desde la variabilidad estacional de la temperatura hasta eventos extremos (como olas de calor y sequías), a corto y largo plazo. Gracias a los experimentos de varios modelos, los científicos podrán anticipar las consecuencias previstas y no previstas de las políticas de planificación del uso de la tierra en los climas regionales, incluso con altos niveles de precisión que alcanzarán hasta 1-3 km de precisión.

El estudio recién publicado, realizado con la contribución de la Fundación CMCC —Centro Euromediterráneo de Cambio Climático entre otros miembros de EUROCORDEX — actor clave en el contexto de la investigación científica europea sobre modelos climáticos regionales — compara dos escenarios ideales. Los dos escenarios asumen una ausencia de áreas urbanas y construcciones artificiales y, a su vez, cubren toda la tierra en Europa (excluyendo las partes que ya están ocupadas por ríos, lagos mares glaciares y desiertos) con árboles (escenario "bosque") o pastizales (escenario "pasto"). La comparación de estos dos escenarios idealizados ha permitido a los científicos estudiar cómo las variables atmosféricas, como las temperaturas y el balance energético, responden en dos casos "extremos" de uso de la tierra. Un paso intermedio hacia la definición de escenarios más realistas en las fases posteriores del proyecto.

"Por primera vez se ha realizado un experimento de este tipo con un enfoque de conjunto multimodelo, y no utilizando un único modelo climático. El uso de nueve modelos regionales desarrollados por diferentes institutos de investigación, y la comparación de los resultados obtenidos por cada modelo, garantiza resultados más fiables, "subraya Paola Mercogliano, director de la división de Modelos Regionales e Impactos Geohidrológicos (REMHI) de la Fundación CMCC. “El resultado de esta primera fase del estudio no es el más intuitivo. Pero lo que hemos aprendido en los últimos años es que el cambio climático no es un fenómeno intuitivo, es extremadamente complejo ".

Una comparación de los dos escenarios idealizados revela que la tierra completamente cubierta de árboles generaría hasta un grado adicional de calentamiento estacional en invierno en el norte de Europa. en comparación con la tierra completamente cubierta de hierba.

"Los nueve modelos que usamos coinciden en un efecto de calentamiento invernal en Escandinavia en el escenario del caso 'bosque', "explica Mario Raffa, Investigador del CMCC y uno de los autores del estudio. "A nivel físico, Este aumento de temperatura es una consecuencia directa del impacto de la forestación en el albedo de la superficie:el bosque tiene un efecto de enmascaramiento de la nieve y, por lo tanto, el albedo superficial es mayor en el caso de un pastizal. Césped, una vez blanqueado por la nieve, refleja una mayor cantidad de radiación solar que el bosque, con un efecto refrescante ".

En lugar de, los modelos discrepan sobre las consecuencias de los dos escenarios en el sur de Europa y en el período estival, destacando así la necesidad de una mayor investigación antes de poder sacar conclusiones.

"El desacuerdo de los diferentes modelos en algunas partes del estudio identifica el área de incertidumbre que debe abordarse. La comunidad científica está trabajando en el desarrollo de modelos climáticos regionales mejorados para comprender mejor la complejidad del sistema de la Tierra. Esto es crucial para apoyar la mejora de los escenarios climáticos, y este proyecto es un fuerte valor agregado en esta dirección, "especifica Paola Mercogliano.