Con la Unión Europea preparada para decidir si adopta un plan para ecologizar sus economías y lograr emisiones netas cero para 2050, ¿Cómo se relaciona la neutralidad de carbono con la crisis climática?

¿Por qué cero neto?

Las naciones se reunieron esta semana en Madrid en una cumbre climática de la ONU diseñada para finalizar el reglamento del histórico acuerdo de París de 2015.

París tiene como objetivo limitar el calentamiento a dos grados Celsius (3,6 Farenheit) y requiere que las naciones presenten planes definidos individualmente para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que están aumentando el mercurio.

También se esfuerza por lograr un límite más seguro de 1,5 ° C de calentamiento que, según los expertos, puede evitar las peores condiciones sociales. efectos económicos y ambientales de una Tierra de invernadero.

Según el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC), la mayoría de las naciones deben ser neutras en carbono, es decir, reducir las emisiones a cero o compensar las que quedan a través de soluciones ecológicas o tecnológicas, para mediados de siglo, para mantenerse por debajo del límite de 1,5 ° C.

¿Quién está a bordo?

Gran Bretaña y Francia, ambos grandes emisores históricos, han aprobado leyes para alcanzar la neutralidad climática para 2050, al igual que Suecia y Nueva Zelanda.

Un puñado de otras naciones han establecido plazos concretos netos cero.

Richard negro, director de la Unidad de Inteligencia de Energía y Clima, que rastrea dónde las naciones tienen promesas netas cero, dijo que el objetivo era "probablemente el mejor indicador de si una nación se toma en serio el cumplimiento de lo que prometió" en el acuerdo de París.

Los Estados unidos, que negocia en un solo bloque en las cumbres de la COP, en junio no logró acordar la meta de 2050, con algunos estados miembros diciendo que se necesitaba más discusión.

Yvon Slingenberg, director de la división de formulación de políticas internacionales de la Comisión Europea, dijo entonces a la AFP que confiaba en que todos los estados de la UE respaldarían la meta de 2050 antes de fin de año.

"Si Europa no toma la iniciativa en la transición a la neutralidad climática, ¿quién podemos esperar de manera realista que realmente brinde neutralidad climática en el mundo?"

Recortes de emisiones

Queda por ver si el bloque insistirá en que todos los miembros lleguen a cero neto a mediados de siglo, o si se puede llegar a un acuerdo mediante el cual algunas naciones compensen las emisiones periféricas de otras.

Pero los recortes reales de emisiones provendrán de la industria. Construcción, transporte, la energía y la agricultura necesitan fuertes reducciones de emisiones, aunque los planes nacionales de cero neto hasta ahora han desarrollado poco en este sentido.

La cuestión adicional del transporte aéreo y marítimo con alto contenido de carbono, que es por naturaleza internacional, aún no se ha abordado con éxito.

Tampoco está nada claro cómo los estados de la UE planean reducir las emisiones y si el uso de grandes esquemas de compensación se contará como sus contribuciones climáticas.

"Algunas personas definirán la neutralidad de carbono o cero neto sobre la base de las emisiones de dióxido de carbono, "Dijo Black.

Dijo que otras acciones que no resultan en recortes de emisiones, incluida la reforestación, "simplemente cubren la falta de acción en torno a las principales fuentes de contaminación".

Se necesitan 'hitos ambiciosos'

El informe climático del IPCC de 2018 presentó varios escenarios diferentes, o "caminos", que las naciones podrían tomar para llegar a cero neto.

Con mucho, la ruta más segura a 1.5C es una inmediata, reducción drástica en el uso de combustibles fósiles, con un pico de emisiones en unos pocos años y casi reducido a la mitad para 2030.

Otras vías de 1.5C implican el despliegue masivo de esquemas de captura y almacenamiento de carbono, que absorbería el exceso de CO2 de la atmósfera, eventualmente mitigar los aumentos de temperatura.

Algunos expertos temen que una meta para 2050, si no va acompañado de objetivos provisionales de reducción de emisiones, podría ver que las economías más ricas continúan quemando combustibles fósiles durante décadas antes de recurrir a la tecnología para reducir las emisiones.

Teresa Anderson, coordinador de políticas climáticas de ActionAid International, dijo que el viaje que toman los países para llegar a cero neto sería crucial.

"Un objetivo climático para 2050 será casi irrelevante si no impulsa la acción en los próximos años, ", dijo a la AFP.

"Los objetivos nacionales realmente necesitan hitos ambiciosos para 2025 y 2030, para que podamos saber con certeza que estamos en el buen camino e impulsando la transformación urgente hoy ".

© 2019 AFP