Muchos de nosotros no necesitamos escuchar más advertencias del IPCC, David Attenborough o activistas climáticos como Greta Thunberg. Hemos visto lo suficiente como para estar convencidos de que el crecimiento económico ilimitado y la globalización de estilos de vida de alto consumo han llevado los sistemas de soporte vital de nuestro planeta al borde del colapso.

En respuesta a los problemas ecológicos y sociales urgentes de hoy, a menudo escuchamos llamadas de defensores de la sostenibilidad sobre la necesidad de "reducir" los estilos de vida de los consumidores, practicar la permacultura y adoptar formas más sencillas de vivir. Cuando estos movimientos aumentan, el argumento va, "reduciremos" nuestras economías a una escala sostenible.

Por importantes que sean estos análisis y perspectivas, casi siempre dejan algo crítico fuera de la conversación. Existe una razón muy poderosa por la que actualmente no podemos avanzar hacia una sociedad más simple y sostenible:los costos de asegurar el acceso a la tierra para la vivienda a menudo significan que solo los relativamente ricos pueden permitirse tales "estilos de vida ecológicos".

En respuesta a este problema, Ofrecemos algunas ideas para mostrar cómo la tierra pública podría usarse para formas sostenibles de desarrollo liderado por la comunidad.

El sistema de propiedad hace que la vida simple sea difícil

Está aumentando el reconocimiento de la necesidad de un cambio de sistema. Pero aquellos que abogan por que las sociedades de alto impacto cambien hacia culturas de consumo sostenible deben reconocer un problema fundamental con mayor claridad:simplemente mantener un techo sobre nuestras cabezas puede exigir un estilo de vida intensivo en energía y una dependencia del crecimiento del mercado.

¿Por qué? Tener que comprar o alquilar una casa en sociedades capitalistas como Australia tiene enormes implicaciones para la mayoría de nosotros. Afecta lo que hacemos por el trabajo, cuanto trabajamos, nuestra necesidad de un coche, etc. Y, si apenas puedes pagar un terreno o tu propia casa, poner paneles solares en el techo, Trabajar a tiempo parcial o cultivar sus propios alimentos orgánicos se vuelve muy poco probable.

En breve, Asegurar la necesidad básica de vivienda está endeudando a la gente cada vez más. Esto a menudo significa que cualquier intento de "abandonar" el consumismo del mercado implica primero una gran cantidad de "caer". Las consecuencias de esta realidad son todo menos simples, local y sostenible.

Se necesita un tipo diferente de tierra y oportunidad de vivienda por razones de sostenibilidad y equidad. Aquí es fundamental el reconocimiento de que el acceso a la tierra, al igual que con el aire y el agua, no es un producto de mercado. Es un derecho humano y debe reconocerse como tal.

Incluso discutir la reforma agraria en términos de "vivienda asequible" todavía enmarca la tierra como un bien de mercado. Estas discusiones a menudo se basan en nociones de caridad y bienestar para aumentar el acceso a la tierra cuando realmente debería estar disponible como un derecho.

Pero en una nación donde simplemente abolir el engranaje negativo parece ser políticamente desagradable, sería pragmático, como primer paso, explorar enfoques de políticas menos controvertidos pero aún efectivos.

Sugerencias para repensar cómo gobernamos la tierra

Hay muchas concepciones de propiedad, lo que significa que no tenemos que elegir simplemente entre el capitalismo de libre mercado y el socialismo de Estado. En Singapur, por ejemplo, más del 80% de los residentes viven en viviendas proporcionadas por el estado.

Las sociedades pueden gobernar el acceso a la tierra en una variedad infinita de formas. Cada forma distribuye o concentra la riqueza y el poder de forma progresiva o regresiva.

Una política que merece atención es la de intentar trascender el marco de "bienestar" de los usos existentes de la vivienda pública. Ya, El acceso seguro a la tierra pública ha permitido a algunos residentes participar en programas como los huertos comunitarios, programas de reparación / uso compartido de recursos, gestión de vivienda, mantenimiento y, en el Reino Unido, incluso la construcción de viviendas.

En Nueva Gales del Sur, 50, 000 residentes de viviendas públicas han convertido muchas hectáreas de tierra en áreas de viviendas sociales en huertos donde se cultivan hortalizas, frutas y flores. En Victoria, más de 20 urbanizaciones de viviendas públicas han establecido huertos comunitarios.

Si estos residentes autoseleccionados pudieran recibir un mejor apoyo y validación, su estatus en la sociedad (y cómo podrían concebirse a sí mismos) podría pasar de ser considerados "dependientes sociales" a "pioneros de una nueva economía". Al mostrar que el acceso a la tierra pública puede contribuir al surgimiento de economías comunitarias locales y sostenibles, tales experimentos podrían ser el motor cultural de un replanteamiento político más amplio de cómo gobernamos la tierra.

Por ejemplo, más suelo público podría estar disponible para colectivos de construcción de viviendas, donde las personas participan en la construcción de sus propias casas bajo la guía de expertos. Australia podría buscar inspiración en Senegal, donde 14, Se están desarrollando 000 ecoaldeas.

Al gobernar la tierra, estamos limitados solo por nuestra imaginación. En la actualidad, se muestra una falta crónica de imaginación. Es hora de experimentar con nuevos marcos que puedan aumentar el acceso a la tierra y, por lo tanto, empoderar a más personas para explorar estilos de vida de menor consumo y mayor autosuficiencia.

El primer paso es reconocer el obstáculo.

Llamamos a la vida sencilla movimientos de permacultura y decrecimiento, y el movimiento de sostenibilidad en general, para reconocer mejor el obstáculo que presenta el acceso a la tierra para lograr sus objetivos. Debería dedicarse más energía y activismo a visualizar, hacer campaña y experimentar con propiedades alternativas y arreglos de vivienda.

Nuestro propósito no es descartar la importancia de los diversos movimientos de reducción. Necesitamos tantas personas como sea posible que luchen contra la marea del consumismo y demuestren que una vida de bajo impacto puede ser una buena vida.

Estos movimientos sociales ayudarán a crear la cultura de suficiencia que se necesita para apoyar una política de sostenibilidad. Pero cualquier política de este tipo debe incluir políticas de tierras más creativas y empoderadoras.

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.