Las organizaciones pueden utilizar compensaciones como parte de su estrategia de reducción de emisiones. Crédito:Shutterstock
En esta elección, a menudo apodada la "elección climática", los votantes se niegan a conformarse con políticas débiles sobre el cambio climático.
Pero entre la pregunta de "ellos / no lo harán" de si la coalición cumplirá con sus objetivos climáticos y el costo de los objetivos del ALP, hay muchos malentendidos, incluso entre expertos.
Como era de esperar, incluso el votante mejor informado puede tener problemas, particularmente cuando se usan términos genéricos como "créditos de carbono" para describir cosas completamente diferentes.
En general, Los créditos de carbono funcionan como un certificado que permite a alguien emitir gases de efecto invernadero. Para evaluar el desempeño de Australia, es importante comprender las diferencias entre los tipos de certificado.
Solo porque nosotros pueden contar algo como desempeño climático no significa que deberían . Ambos enfoques de los dos partidos principales tienen sus propios problemas, pero eso no significa que sean iguales.
¿Qué son los créditos de transferencia y las compensaciones de carbono de Kioto?
Créditos prorrogados de Kioto
Los créditos de transferencia son "certificados" que traducen nuestros compromisos internacionales en toneladas. Estos créditos representan emisiones que podríamos haber liberado a la atmósfera en virtud de nuestros compromisos internacionales. pero no lo hizo.
Al llegar al final del segundo período de compromiso internacional, tenemos muchos créditos sobrantes. El gobierno quiere usar créditos del primer y segundo período (2008-2012 y 2013-2020) para cumplir con nuestras obligaciones bajo el tercero (2021-2030).
Créditos de compensación de carbono
En el caso de compensaciones, estos certificados provienen de acciones que reducen las emisiones. Estas acciones deben ser medibles y nuevas. Desafortunadamente, no siempre cumplen con ese estándar simple.
Los créditos de compensación son una "moneda" comercial que, en principio, reduce el costo total de reducción de emisiones.
Emisiones y objetivos actuales y proyectados de Australia con transferencia de crédito de transferencia de Kioto. Crédito:Tim Baxter, ¿'En un galope'? Desmitificando el presupuesto de emisiones de Australia para París., Autor proporcionado
La reducción de emisiones puede resultar costosa o difícil para algunos, y las compensaciones permiten que las personas o las empresas compren certificados de otros que pueden reducir o capturar las emisiones a un costo menor.
Reglas para crear, las compensaciones comerciales y de monitorización se pueden establecer a nivel internacional, nivel regional o nacional. Algunas compensaciones son voluntarias, pero la mayoría es para cumplir con los requisitos legales.
El debate sobre el crédito transferido
La Coalición planea utilizar el crédito de nuestro "exceso de logros" en el cumplimiento de los objetivos de Kioto, como un atajo para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París.
Según el Acuerdo de París, Australia ha aceptado voluntariamente reducir sus emisiones acumuladas a un 26-28% por debajo de los niveles de 2005 para 2030. Si usamos el crédito de la era de Kioto para el Acuerdo de París, Solo se necesitará una reducción del 15% con respecto a los niveles de 2005 para cumplir con éxito nuestro compromiso.
Pero el Protocolo de Kioto solo se aplica a los países desarrollados, mientras que el acuerdo de París se aplica a muchos países en desarrollo.
Esto significa que muchos signatarios de París no tienen créditos "transferidos" que puedan utilizar. Entre las naciones desarrolladas que sí tienen este crédito, casi todos han dicho que no utilizarán los créditos prorrogados de Kioto para cumplir con sus compromisos de París.
Por tanto, la posición de la coalición es vista como moralmente dudosa. Y hay dudas reales sobre si nuestro supuesto crédito de la era de Kioto se puede utilizar en absoluto.
Dada la naturaleza del Acuerdo de París, Es poco probable que la comunidad internacional imponga una prohibición expresa sobre el uso del crédito transferido.
Pero eso no significa que debamos usarlo. La reputación internacional de Australia depende de que se rechace el uso de la transferencia de Kioto. Más importante, también lo hace nuestro clima.
Compensaciones de carbono
Según el Protocolo de Kioto, Se crearon varios esquemas de compensación entre países, los denominados "mecanismos flexibles". Entre estas oportunidades de reducción de emisiones se encuentra el Mecanismo de Desarrollo Limpio.
School Strike 4 Climate de Sydney, Marzo de 2019. El cambio climático es uno de los principales problemas que preocupan a los votantes en las próximas elecciones. Crédito:Shutterstock
El Mecanismo de Desarrollo Limpio es un esquema de compensación en el que los países desarrollados financian acciones de reducción de emisiones en los países en desarrollo.
Si los proyectos cumplen con los requisitos del mecanismo, el país en desarrollo reclama certificados equivalentes a la cantidad de reducción de emisiones que puede demostrar. Luego venden los certificados que han obtenido a los países desarrollados.
Este esquema ha visto una serie de proyectos de energía renovable construidos, como represas hidroeléctricas y proyectos que consumen residuos para generar electricidad.
Compensación de carbono voluntariamente
También ha aumentado el uso voluntario de compensaciones de carbono. Por ejemplo, El Estándar nacional voluntario de compensaciones de carbono de Australia permite a las organizaciones utilizar compensaciones como parte de su estrategia de reducción de emisiones.
La Iniciativa de cultivo de carbono de Australia es un ejemplo de ello. Este esquema de compensación fue diseñado originalmente por ALP, pero ahora sustenta el Fondo de Reducción de Emisiones de la coalición.
Los proyectos registrados bajo este esquema pueden crear Unidades de Crédito de Carbono australianas a través de métodos como la revegetación, captura y combustión de metano o cesión de derechos de desmonte.
El gobierno compra estos créditos a través de subastas inversas:un comprador con muchos vendedores potenciales. También son comprados con frecuencia por instalaciones australianas atrapadas por el mecanismo de salvaguardia (un marco para que los mayores emisores midan, informar y gestionar sus emisiones) y las personas que buscan compensar voluntariamente sus propias emisiones.
El ALP planea endurecer las líneas de base bajo el mecanismo de salvaguardia, convenciendo a los principales emisores de Australia, como nuestras mayores empresas de recursos, para reducir las emisiones en el sitio o comprar Unidades de Crédito de Carbono de Australia.
En un informe de 2014, la Autoridad de Cambio Climático recomendó que Australia adoptara un objetivo de reducción de emisiones entre un 45% y un 65% por debajo de los niveles de 2005 para 2030. Señaló que las compensaciones internacionales de carbono ayudarían a garantizar que Australia pudiera cumplir con este objetivo más ambicioso.
El enfoque de ALP es superficialmente compatible con la Autoridad de Cambio Climático, aunque planea negociar los detalles si es elegido. Mucho dependerá de dónde caigan estas negociaciones.
Sin duda, utilizar créditos de compensación es mejor que no realizar ninguna acción. Pero la compensación debe tener integridad, no un juego de manos contable. Si es genuino, Pueden ayudar a reducir las emisiones globales al menor costo y al mismo tiempo brindar servicios sociales locales, Beneficios económicos y ambientales.
Es importante que se sigan perfeccionando y debatiendo los métodos de compensación, mientras se mantiene un ojo crítico sobre si brindan beneficios ambientales.
Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original. 
