Notre Dame no debe reconstruirse, discuten Guillaume Habert y Alice Hertzog. En tiempos de cambio climático y a la luz del panorama religioso actual, su reconstrucción ya no es una prioridad.

Mientras Notre Dame se quemó el mes pasado, se informó que el aire estaba cargado de olor a roble viejo. Muy lejos del hedor del revestimiento quemado y el plástico que normalmente se asocia con los incendios de viviendas en la capital francesa. El techo de madera centenario de la catedral se encendió rápidamente, alimentando un fuego que corría por la noche, y amenazando con destruir el famoso monumento parisino.

Al amanecer grandes secciones del edificio estaban quemadas, las torres campanario aún intactas, y reconstrucción ya sobre la mesa. El presidente francés prometió reconstruir la catedral "aún más hermosa que antes, en el plazo de cinco años. Se lanzó un concurso de arquitectura para la aguja y se creó rápidamente un fondo con cientos de millones de euros que fluyeron de magnates franceses y donantes internacionales.

Los bancos se están vaciando

Pero cuando un edificio de setecientos años se incendia, es una ocasión para reflexionar sobre la herencia y el legado. El legado arquitectónico de las vidrieras, Se ha documentado un techo de zinc y una aguja del siglo XIX revestida con 200 toneladas de plomo, y ahora está de luto. Los fondos están ahí para reconstruirlo, pero ¿respondería la reconstrucción a una necesidad? ¿Es sostenible? elástico, ¿O incluso deseable reconstruir la poderosa estructura de madera de Notre Dame? ¿No deberíamos considerar primero cómo podemos satisfacer mejor las necesidades de las generaciones futuras?

Notre Dame fue construida para durar para siempre para celebrar a Dios, para honrar a los santos, y corona de reyes. Pero Francia una vez considerada la "fille aînée" de la Iglesia Católica Romana, es ahora una república fuertemente secular que ha aprobado el matrimonio homosexual y tiene un número cada vez menor de católicos practicantes. Con la demografía cambiante de la Iglesia Católica, Tendría más sentido construir las catedrales de hoy no en Francia sino en América Latina, donde más del 80% de la población es católica, o en el África subsahariana, donde se prevé el mayor crecimiento del catolicismo.

Perjudicial para nuestro clima

Así como el panorama religioso ha cambiado drásticamente, también lo han hecho los imperativos medioambientales que ahora deben informar cómo construimos nuestras ciudades. El reciente informe del IPCC advierte que tenemos 10 años para cambiar drásticamente nuestras técnicas de construcción. Necesitamos desaprender los últimos 200 años de revolución industrial para construir una sociedad neutra en carbono. Y pensando en nuestro legado a largo plazo en este contexto, podría significar no construir, no extraer más metales y no talar los árboles en el bosque, en lugar de construir para durar para siempre.

El techo de Notre-Dame se mantuvo unido por enormes piezas de madera que se habían secado desde el siglo XIII. En ese tiempo, se talaron más de 21 hectáreas de bosque para construirlo. La mañana después del incendio la compañía de seguros francesa Groupama se comprometió 1, 300 robles centenarios de su bosque privado en Normandía:los árboles necesarios para reemplazar las vigas, cerchas y refuerzos de la celosía intrincada del techo y para restaurar Notre Dame a su forma original.

A primera vista, La construcción con madera parece ser una solución sostenible y respetuosa con el clima en la que el carbono se almacena en los edificios. Sin embargo, esto es solo así cuando la vida útil del material de base biológica en el edificio es mayor que su vida útil en la naturaleza. Si hoy talamos robles centenarios que habrían sobrevivido en la naturaleza durante mucho tiempo, Este no es el caso. Incluso si el bosque de robles talado fuera a ser reforestado, Los robles recién plantados tardarían décadas en absorber y almacenar cantidades significativas de CO2 del aire. Y lo que es más, El corte y secado de esta madera liberará CO2 a la atmósfera a corto plazo.

La producción de plomo o zinc para reconstruir el techo y la aguja generará más emisiones de carbono. También puede provocar la contaminación del agua, y estas materias primas son cada vez más escasas. ¿Es este el legado que queremos dejar?

Fundamentos para el futuro

Hablando en el Parlamento Europeo el día después del incendio, La activista climática Greta Thunberg instó a los líderes a adoptar el enfoque a largo plazo, el "pensamiento catedralicio" de los primeros constructores de catedrales, para hacer frente y prevenir el cambio climático. "Se necesitará una visión de largo alcance, se necesitará coraje, se necesitará una determinación feroz para actuar ahora, para sentar las bases donde es posible que no sepamos todos los detalles sobre cómo dar forma al techo, " ella dijo.

Reconstruir Notre Dame sería reproducir la herencia cultural de generaciones pasadas. Pero, ¿qué queremos legar realmente a las generaciones setecientos años después? Catedrales o un clima y un ecosistema en funcionamiento que les permita prosperar?

Arquitectos Los diseñadores e ingenieros están bien equipados para proporcionar soluciones elegantes para Notre Dame, sin provocar más cambios climáticos ni poner en peligro la calidad de vida de las generaciones futuras. Cuando menos es más entonces tal vez nada sea todo. Los próximos 10 años son fundamentales para dar forma a la vida en la tierra en los siglos venideros. Evitar emisiones innecesarias es la contribución más adecuada a nuestro futuro. Porque quien sabe en setecientos años, nuestros bosques pueden ser sus catedrales.