Las imágenes de extensas inundaciones o comunidades devastadas por incendios nos ayudan a ver cómo el cambio climático está acelerando la gravedad de los desastres naturales. La devastación es obvia, pero lo que no está tan claro es el efecto indirecto de estos desastres, o más en general del rápido cambio climático, sobre violencia y agresión.

Eso es lo que ve Craig Anderson. El profesor distinguido de psicología de la Universidad Estatal de Iowa y Andreas Miles-Novelo, un estudiante graduado de ISU y autor principal, identificó tres formas en que el cambio climático aumentará la probabilidad de violencia, basado en modelos establecidos de agresión y violencia. Su investigación se publica en la revista Informes actuales sobre cambio climático .

Anderson dice que la primera ruta es la más directa:las temperaturas más altas aumentan la irritabilidad y la hostilidad, que puede conducir a la violencia. Los otros dos son más indirectos y se derivan de los efectos del cambio climático en los desastres naturales. malas cosechas e inestabilidad económica. Un desastre natural, como un huracán o un incendio forestal, no aumenta directamente la violencia, pero la disrupción económica, El desplazamiento de familias y la presión sobre los recursos naturales que resultan son lo que Anderson encuentra problemático.

Una forma indirecta en que los desastres naturales aumentan la violencia es a través del desarrollo de los bebés, niños y adolescentes en adultos propensos a la violencia, él dijo. Por ejemplo, malas condiciones de vida, las familias perturbadas y la nutrición prenatal e infantil inadecuada son factores de riesgo para crear adultos propensos a la violencia. Anderson y Miles-Novelo señalaron que estos factores de riesgo se volverán más frecuentes como resultado de los desastres inducidos por el cambio climático, como huracanes, sequías, inundaciones escasez de agua y prácticas agrícolas cambiantes para una producción eficiente de alimentos.

Otro efecto indirecto:algunos desastres naturales son tan extensos y duraderos que grandes grupos de personas se ven obligados a emigrar de su tierra natal. Anderson dice que esta "eco-migración" crea conflictos entre grupos sobre los recursos, que puede resultar en violencia política, guerras civiles o guerras entre naciones.

"Este es un problema mundial con consecuencias muy graves. Necesitamos planificar formas de reducir los impactos negativos, ", Dijo Anderson." Un suministro de alimentos inadecuado y la disparidad económica dificultan la formación de ciudadanos saludables y productivos, que es una forma de reducir la violencia a largo plazo. También necesitamos planificar y dedicar recursos para ayudar a los emigrantes ecológicos en su reubicación a nuevas tierras y países ".

¿Qué es peor?

No hay datos y no existe un método para estimar cuál de los tres factores será más dañino, Anderson dijo. El vínculo entre el calor y la agresión tiene el potencial de afectar al mayor número de personas, e investigaciones existentes, incluyendo Anderson's, muestra que las regiones más cálidas tienen más delitos violentos, pobreza y desempleo.

Sin embargo, Anderson teme que el tercer efecto que él y Miles-Novelo identificaron (eco-migración y conflicto) podría ser el más destructivo. Dice que ya estamos viendo la migración de grandes grupos en respuesta a situaciones físicas, inestabilidad económica o política resultante de desastres ecológicos. El conflicto en Siria es un ejemplo.

Las diferencias entre los migrantes y las personas que viven en áreas donde los migrantes se están reubicando pueden ser una fuente de tensión y violencia. Anderson dijo. A medida que aumenta el nivel de tales conflictos, combinado con la disponibilidad de armas de destrucción masiva, los resultados podrían ser devastadores.

"Aunque los eventos más extremos, como la guerra total, son relativamente poco probables, las consecuencias son tan graves que no podemos permitirnos ignorarlas, "Dijo Anderson." Es por eso que Estados Unidos y otros países deben asegurarse de que estos conflictos regionales y problemas de eco-migración no se salgan de control. Una forma de hacerlo es proporcionar la ayuda adecuada a los refugiados y facilitarles la migración a regiones donde pueden ser productivos. saludable y feliz."

Actuando ahora

Anderson y Miles-Novelo dicen que el propósito de su investigación es crear conciencia entre la comunidad científica para trabajar en esfuerzos de prevención o formas de limitar las consecuencias dañinas. El objetivo a largo plazo es educar al público sobre el potencial de un aumento de la violencia.

"De experiencias pasadas con desastres naturales, Deberíamos poder prepararnos para problemas futuros reservando recursos y fondos de emergencia, ", Dijo Miles-Novelo." Debemos acabar con los estereotipos negativos y los prejuicios sobre quienes necesitarán ayuda y ayudar humanamente a los refugiados y otras personas desplazadas. Al hacer todas estas cosas, podemos reducir el conflicto y la hostilidad ".

El cambio de actitudes y políticas sobre inmigración también reducirá el potencial de conflicto, Anderson dijo. Señala la reacción violenta contra los refugiados en muchos países europeos.

"La visión que los ciudadanos de los países ricos tienen a menudo sobre los refugiados debe cambiar:de verlos como una amenaza a una visión que enfatiza los valores humanitarios y los beneficios que aportan los refugiados cuando son bienvenidos en la comunidad, "Dijo Anderson.