Los activistas lamentaron la incapacidad del foro climático de la ONU para abordar de manera decisiva lo que describen como una "emergencia climática".
Las naciones que participaron en las conversaciones sobre el clima de la ONU estaban regateando el viernes sobre el plan mundial para evitar un desastre mientras revisaban un borrador de texto presentado por el anfitrión Polonia que exponía varias fuentes de desacuerdo.
Los negociadores dijeron a la AFP que los delegados de casi 200 estados aún estaban muy separados en varios temas cruciales, desde cómo las naciones informan sobre reducciones en las emisiones de gases de efecto invernadero, a los niveles de ayuda brindados a los países que ya están sufriendo por el cambio climático.
Los ministros en las conversaciones de la COP24 deben acordar un libro de reglas común para cumplir las promesas que hicieron en el histórico acuerdo de París de 2015. que prometió limitar los aumentos de la temperatura global a "muy por debajo" de dos grados Celsius (3,6 grados Fahrenheit).
Pero con las advertencias más severas hasta ahora de los científicos que destacan la necesidad de reducir drásticamente las emisiones de combustibles fósiles en las próximas décadas, para cumplir con el límite más seguro de calentamiento de 1.5C, Se instó a los delegados a actuar ahora o condenar a las naciones en riesgo al desastre.
Cuando las negociaciones entraron en la recta final, Surgieron varias áreas clave de disputa, a menudo con diferentes alineamientos de naciones desarrolladas y en desarrollo a ambos lados de cada división.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, hizo su tercer viaje en dos semanas a la COP24 en la ciudad minera polaca de Katowice en un intento por impulsar un acuerdo sobre la línea.
'Broma cruel'
El proyecto de texto no incluía una resolución sobre cómo se financiará la lucha por el clima, y las naciones desarrolladas, responsables de la mayor parte de las emisiones históricas de gases de efecto invernadero, fueron acusadas de intentar eludir las promesas de financiación hechas en París.
Harjeet Singh, líder climático global en ActionAid, dijo que los países ricos estaban "gastando una broma cruel" a las naciones en desarrollo.
Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y ayudar a las naciones a prepararse para un futuro con problemas climáticos han sido durante mucho tiempo los pilares gemelos del foro climático de la ONU.
Tal y como está, "no hay ninguna obligación de su parte en materia de financiación, tanto en términos de cuánto dinero van a proporcionar como de cómo contar ese dinero, " él dijo.
Un observador veterano dijo a la AFP que EE. UU. a pesar de la intención del presidente Donald Trump de retirarse de París, buscaba diluir la "diferenciación", un principio fundamental de la Convención climática de la ONU subyacente.
Washington quiere que los países contribuyan a la lucha climática en función de sus niveles de emisiones actuales, en lugar de su contaminación histórica, lo que significa que Estados Unidos estaría menos obligado a ayudar a las naciones en desarrollo a ecologizar sus economías.
Pérdida y daño
El borrador del texto dio poca importancia a otro tema de la línea roja para los países pobres expuestos a los estragos provocados por el calentamiento global:las llamadas "pérdidas y daños".
Esta disposición está diseñada para ayudar a las naciones a hacer frente a las olas de calor mortales, sequías e inundaciones, amplificadas por el cambio climático, que ocurren hoy.
Otro tema candente se centra en cómo evitar la doble contabilización de las reducciones en la contaminación por carbono.
Eso puede ocurrir cuando un país toma medidas para frenar las emisiones:reforestación, por ejemplo, en otro país y luego ambas naciones reclaman el crédito como parte de sus promesas bajo el Acuerdo de París.
"Si tiene compradores y vendedores en un esquema de comercio de carbono, desea asegurarse de que esas reducciones de emisiones no se cuenten dos veces, "dijo David Waskow, director de la Iniciativa de Cambio Climático del Instituto de Recursos Mundiales.
Los manifestantes marcharon frente al lugar de la conferencia en Polonia
El Fondo de Defensa Ambiental dijo que Brasil había solicitado insertar lenguaje en el texto para enturbiar la fecha en la que el libro de reglas obligaría a los países a dejar de contabilizar dos veces el ahorro de emisiones.
"Si se permite que el idioma de Brasil permanezca, incorporará la doble contabilización de las reducciones de emisiones en el Acuerdo de París ... socavará la capacidad de los mercados de carbono para reducir las emisiones, "dijo Alex Hanafi de EDF.
'Moriremos'
Las conversaciones estaban programadas para profundizar en las horas extraordinarias con el anfitrión Polonia con la esperanza de publicar un texto actualizado en las primeras horas del sábado.
Un avance potencial se produjo en forma de consenso tentativo sobre cómo tratar el último informe científico de la ONU.
La mayoría de las naciones querían que los hallazgos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), que destacó la necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a casi la mitad para 2030 para alcanzar la meta de 1,5 ° C, formaran una parte clave de la planificación futura.
Pero los EE. UU. Arabia Saudita, Rusia y Kuwait objetaron, lo que lleva a un lenguaje diluido en el proyecto de decisión.
Además del problema del IPCC, Las naciones también están bajo presión para aumentar su ambición en sus contribuciones a la lucha climática antes de un balance de 2020.
"Si no hacemos eso, no sobreviviremos, ", dijo el ex presidente de Maldivas, Mohamed Nasheed." Moriríamos. Estoy seguro de que no sería un resultado apropiado para nadie ".
© 2018 AFP
