Esta ilustración proporcionada por Carbon Engineering en octubre de 2018 muestra uno de los diseños de los conjuntos de contactores de aire de la empresa para eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera. El científico jefe interino de Carbon Engineering, David Keith, un profesor de la Universidad de Harvard, dijo "a largo plazo, La eliminación de carbono tendrá sentido para reducir la carga de carbono atmosférico, pero solo una vez que las emisiones se hayan acercado a cero. La idea de que la humanidad podría continuar con las enormes emisiones de fósiles y, al mismo tiempo, equilibrarlas con la eliminación es una locura:tapones las fugas antes de rescatar el barco ". (Carbon Engineering vía AP)
La nación necesita intensificar los esfuerzos para succionar los gases que atrapan el calor del aire para combatir el cambio climático. dijo un nuevo informe de EE. UU.
El informe del miércoles de la Academia Nacional de Ciencias dice que la tecnología para hacerlo ha mejorado, y el cambio climático está empeorando. A mediados de siglo, el mundo necesita eliminar aproximadamente 10 mil millones de toneladas métricas de dióxido de carbono del aire cada año. Eso es el equivalente a aproximadamente el doble de las emisiones anuales de EE. UU.
El año pasado, el mundo lanzó al aire casi 37 mil millones de toneladas métricas de dióxido de carbono, y las emisiones han ido en aumento.
Steve Pacala, Biólogo de la Universidad de Princeton y presidente del panel, dijo en una entrevista que tener formas de eliminar los gases que atrapan el calor de la atmósfera facilitaría mucho la tarea de abordar el cambio climático.
"Hace que uno piense de manera diferente sobre el problema climático cuando se tiene un respaldo, ", dijo." Y la temperatura máxima que tenemos que sufrir será más baja ".
El informe llega inmediatamente después de un informe científico de las Naciones Unidas que pintó un panorama desolador de la capacidad del mundo para evitar un calentamiento peligroso. El estudio del miércoles "es algo más optimista; da algunos consejos operativos, "dijo Kate Gordon, un investigador académico del Centro de Columbia para la política energética global que no formó parte del panel del informe.
El informe de 370 páginas pidió a la nación que invierta en tecnologías y métodos que eliminen de la atmósfera los gases que atrapan el calor, como el dióxido de carbono, que se generan a partir de actividades humanas como la quema de carbón y gas natural para generar electricidad. o quemar gasolina y diesel para su transporte. Las tecnologías descritas incluyen lo simple y lo futurista:
- Plantar más árboles y gestionar mejor los bosques, y limitar la cantidad de tierra utilizada por las personas. Las plantas toman dióxido de carbono del aire y lo usan para crecer.
- Conservar mejor los suelos para que puedan almacenar más dióxido de carbono y producir más alimentos.
- Conservar y restaurar las plantas costeras, como marismas y lechos de pastos marinos.
- Una tecnología relativamente nueva llamada captura directa de aire. Los proyectos piloto han comenzado a utilizar ventiladores gigantes que aspiran aire, utilizar una reacción química para succionar el carbono, y luego inyectarlo bajo tierra.
- Una tecnología aún por desarrollar que se basa en ciertos tipos de rocas que pueden absorber dióxido de carbono.
- Quemar más biocombustible, como madera, y capturar el dióxido de carbono después de la combustión y enterrarlo bajo tierra o convertirlo en sólidos que pueden esparcirse sobre la tierra.
"Estas tecnologías ayudarán claramente, ya que hemos cometido muchos errores, "dijo el químico atmosférico ganador del Premio Nobel Mario Molina de la Universidad de California en San Diego, que no formaba parte del panel del informe.
La buena noticia es que la tecnología en este campo ha avanzado más en los últimos nueve meses que en la década anterior. dijo el coautor del estudio, Christopher Jones, profesor de ingeniería de Georgia Tech.
Pacala dijo que los métodos naturales como plantar árboles son bastante baratos y están disponibles ahora. Pero dijo que solo pueden hacer mucho porque "hay un límite para la tierra disponible".
Jason Furtado, un profesor de meteorología de la Universidad de Oklahoma que no formó parte del informe, llamado método de bioenergía el más prometedor, pero no necesariamente el más fácil.
La captura directa de aire, siendo utilizado por Climeworks, Carbon Engineering y otros, está mayormente limitado por el costo, Dijo Pacala.
El científico jefe interino de Carbon Engineering, David Keith, un profesor de la Universidad de Harvard, dijo que eliminar el carbono del aire solo tiene sentido una vez que los humanos hayan dejado de poner tanto en el aire. "La idea de que la humanidad podría continuar con las enormes emisiones de (combustibles) fósiles y al mismo tiempo equilibrarlas con la eliminación es una locura:tapones las fugas antes de achicar el barco".
El informe aborda las preocupaciones de que crea un "riesgo moral", lo que genera esperanzas sobre la promesa de estas tecnologías de eliminación de carbono que podrían dar a la civilización una excusa para no reducir las emisiones del carbón. petróleo y gas ahora. Pacala dijo que las tecnologías de eliminación de carbono no sustituyen a las reducciones masivas de las emisiones de carbono. Son herramientas para reducir las emisiones totales, él dijo.
"El hecho de que necesitemos emisiones negativas a gran escala esencialmente nos dice que lo hemos dejado (hasta) demasiado tarde para resolver el problema, "dijo el científico noruego Glen Peters, que rastrea las emisiones globales de carbono.
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
