Tras el Acuerdo de París de 2015 para mantener el aumento global del clima por debajo de 2 ℃ por encima de los niveles preindustriales, Se solicitó al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU que elaborara un informe sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 ℃. El informe se centra en lo que se debe hacer si queremos evitar un calentamiento por encima de 1,5 ℃, y la diferencia entre 1,5 ℃ y 2 ℃ de calentamiento. El mensaje general es que los impactos ecológicos y sociales de 1,5 ℃ son significativamente más manejables que 2 ℃; medio grado de calentamiento es un gran problema.

El IPCC cree que todavía tenemos posibilidades de mantener el calentamiento en 1,5 ℃. Pero los compromisos actuales, determinados a nivel nacional, de tomar medidas para reducir el calentamiento, cuando se combina, están enfáticamente "no en camino de limitar el calentamiento global a 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales". La ventana de oportunidad es pequeña y se está reduciendo, tal vez 12 años antes de que un objetivo de 1,5 ℃ sea inalcanzable. asumiendo que, mientras tanto, existe una acción global concertada para reducir rápidamente las emisiones de carbono. Sin esa acción, "los investigadores encuentran muy pocas (si es que hay alguna) formas de reducir las emisiones después de 2030 con la suficiente rapidez como para limitar el calentamiento a 1,5 ° C".

El informe también es bastante explícito al afirmar que se requieren "cambios sin precedentes" para limitar el calentamiento a 1,5 ℃. El lenguaje es seco y técnico, por lo que es fácil dejarse llevar por una mentalidad de corrección tecnológica. Por ejemplo, las "transiciones del sistema" requeridas pueden "habilitarse" mediante "un aumento de las inversiones en adaptación y mitigación, instrumentos de política, la aceleración de la innovación tecnológica y los cambios de comportamiento ".

Pero mira más de cerca y en un sentido importante, el informe del IPCC trata sobre el cambio y la agitación, especialmente para los ciudadanos acomodados de las naciones desarrolladas. Pero es un cambio a una escala que nunca antes habíamos experimentado:"No hay ningún precedente histórico para la escala de las transiciones necesarias, en particular de una manera social y económicamente sostenible ".

Tiempo de decisión

Parece que nos encontramos en una encrucijada. Y según Debra Roberts, copresidente del Grupo de Trabajo del IPCC que elaboró ​​el informe, lo que está en juego no puede ser mayor:"Las decisiones que tomamos hoy son fundamentales para garantizar un mundo seguro y sostenible para todos, tanto ahora como en el futuro ... Los próximos años son probablemente los más importantes de nuestra historia ".

Entonces, ¿puede el informe y su cobertura contribuir realmente a hacer urgentes y extensos los cambios que implícitamente nos exige? Quizás, pero primero debemos pensar un poco más en el tipo de cambio que se requiere. Lo que suele suceder con este tipo de información es que se traduce en una lista de verificación de las cosas que podemos hacer para marcar la diferencia, como individuos.

Aquellos de nosotros en los ricos, Las sociedades "desarrolladas", porque esas son las personas a las que se dirigen exclusivamente estas listas, pueden leer las listas, pensar en lo que podemos o ya hacemos individualmente, comprometernos mentalmente con los demás, luego aparcarlo y seguir con nuestras vidas individuales, ocupado, distraído, pero haciendo nuestro granito de arena, y esforzarse o esperar hacer más.

Claramente, esto no es suficiente. La necesidad de este último informe del IPCC es una prueba de ello. Por un tiempo, Muchos activistas y comentaristas ambientales han señalado las limitaciones del comportamiento individual y el cambio de estilo de vida como el medio principal para "marcar la diferencia". y en cambio nos dirigen hacia la "acción colectiva". Como dice el científico climático Michael E Mann, La "única forma más importante de tener un impacto en el cambio climático y otras crisis ambientales es a través de la presión colectiva sobre los responsables políticos para que actúen en nuestro interés más que en intereses especiales".

No hay duda de que este es un punto clave. Cambio, de la velocidad y alcance requeridos, no se puede confiar en productos discretos fácilmente empaquetados, sencillo, listas de verificación de cambios individuales. Necesitamos cambiar la historia del individuo hacia lo que podemos lograr juntos.

Cerrando la brecha

Pero, ¿dónde nos deja eso, tú y yo, en términos de qué hacer? La "acción colectiva" puede parecer extraña, remoto, incluso aterrador cuando aún no está entretejido en nuestra vida cotidiana. Existe el peligro de que terminemos atrapados entre la llamada a "actuar colectivamente" (lo cual es difícil, incierto) e individual (bajo impacto, comprometido). Para cerrar esta brecha, tenemos que empezar por abordar el problema en el nivel intermedio:con nuestra familia, amigos, y los espacios y lugares de la sociedad civil. Estas, después de todo, son los espacios donde el cambio climático tiende a desaparecer una vez que los titulares vuelven a pasar.

Volvemos a asentarnos en el "silencio socialmente generado" o en la "negación socialmente organizada" en torno al tema. "¿Qué podemos hacer sobre el cambio climático?" Es un tabú tangible del que hablamos cortésmente; no a pesar, pero precisamente porque, de los recordatorios de escala del problema al que estamos expuestos.

Pero este es también el espacio donde podemos dar los primeros pasos mundanos y tentativos hacia algo tan grandioso como la "acción colectiva". Y hay algunos precedentes históricos aquí, incluso si no coinciden con la escala del desafío del calentamiento global.

El sufragio femenino y los movimientos abolicionistas, por ejemplo, se basaron en innumerables "elecciones" individuales, pero no en "cambios de comportamiento y estilo de vida" del tipo que asociamos con las listas de verificación. Estos movimientos dependían de que las personas iniciaran conversaciones (incómodas) en entornos cotidianos. La acción colectiva está aquí interconectada con la elección individual:elegir hablar, tal vez por incomodidad y vergüenza al principio, aprendiendo, votación, escribiendo, protestando desinvertir e invertir, tomar una posición y buscar a otros con quienes hacerlo; vamos juntos, para exigir un cambio social y cultural. Esto no es romántico, como lo atestigua la larga rutina que marcó estos movimientos, a menudo frente a una oposición virulenta.

La acción colectiva en respuesta al cambio climático depende de cambios en las decisiones y acciones individuales, luego, pero no los que solemos encontrar en las listas de verificación de "cómo marcar la diferencia". Vivamos sin ellos y empieza a hablar.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.