Por primera vez, Los investigadores han desarrollado un conjunto de datos que cuantifica cuál será el costo social del carbono (la medida del daño económico de las emisiones de dióxido de carbono) para los casi 200 países del mundo. y los resultados son sorprendentes. Aunque muchas investigaciones anteriores se han centrado en cómo los países ricos se benefician de la economía de los combustibles fósiles, mientras que los daños se acumulan principalmente en el mundo en desarrollo, los tres principales condados con más que perder con el cambio climático son los Estados Unidos, India y Arabia Saudita:tres grandes potencias mundiales. El CO más grande del mundo ₂ emisor Porcelana, también se ubica entre los cinco primeros países con mayores pérdidas.

Los resultados, que aparecen en Naturaleza Cambio Climático , estimar las contribuciones a nivel de país al costo social del carbono (SCC) utilizando proyecciones de modelos climáticos recientes, estimaciones empíricas de daños económicos impulsadas por el clima y pronósticos socioeconómicos. Además de revelar que se espera que algunos condados sufran más que otros por las emisiones de carbono, También muestran que el costo social global del carbono es significativamente más alto que el que usa de manera estándar el gobierno de los EE. UU. para informar las decisiones políticas.

Entre las estimaciones contemporáneas más confiables de SCC se encuentran las calculadas por la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA). Las últimas cifras de costos globales oscilan entre $ 12 y $ 62 por tonelada métrica de CO ₂ emitido para 2020; sin embargo, los nuevos datos muestran que el SCC es de aproximadamente $ 180-800 por tonelada de emisiones de carbono. Y lo que es más, Se estima que el SCC a nivel de país solo para los EE. UU. es de aproximadamente $ 50 por tonelada, más alto que el valor global utilizado en la mayoría de los análisis de impacto regulatorio. Esto significa que las casi cinco mil millones de toneladas métricas de CO ₂ Estados Unidos emite cada año le está costando a la economía estadounidense alrededor de 250.000 millones de dólares.

"Todos sabemos que el dióxido de carbono liberado por la quema de combustibles fósiles afecta a las personas y los ecosistemas de todo el mundo, hoy y en el futuro; sin embargo, estos impactos no están incluidos en los precios de mercado, creando una externalidad ambiental por la cual los consumidores de energía de combustibles fósiles no pagan y desconocen los verdaderos costos de su consumo, "dijo el autor principal, La profesora asistente de la Universidad de California en San Diego, Kate Ricke, quien tiene nombramientos conjuntos con la Escuela de Política y Estrategia Global del campus y la Institución de Oceanografía Scripps.

Ricke agregado, "evaluar el costo económico asociado con el clima es valioso en varios frentes, ya que estas estimaciones se utilizan para informar la regulación y la elaboración de normas ambientales de EE. UU. "

Por ejemplo, Las afirmaciones de que el dióxido de carbono causa relativamente poco daño a la economía pueden justificar más fácilmente retrocesos en la regulación ambiental.

Para modelar los efectos del CO ₂ emisiones en temperaturas a nivel de país, Los autores utilizan un enfoque innovador al combinar los resultados de varios experimentos de modelado del ciclo del carbono y el clima para capturar la magnitud y el patrón geográfico del calentamiento bajo diferentes trayectorias de emisión de gases de efecto invernadero. y la respuesta del ciclo del carbono y del sistema climático a las emisiones de carbono.

Dado que el dióxido de carbono es un contaminante global, el análisis anterior se ha centrado en el costo social global del carbono; sin embargo, el desglose por países del daño económico que provocará el calentamiento global que presenta este documento es importante por varias razones.

"Nuestro análisis demuestra que el argumento de que los principales beneficiarios de las reducciones en las emisiones de dióxido de carbono serían otros países es un mito total, ", Dijo Ricke." Constantemente encontramos, a través de cientos de escenarios de incertidumbre, que EE. UU. siempre tiene uno de los CCE a nivel de país más altos. Tiene mucho sentido porque cuanto más grande es su economía, cuanto más tienes que perder. Todavía, es sorprendente la constancia con la que EE. UU. es uno de los mayores perdedores, incluso en comparación con otras grandes economías ".

Ricke y los autores señalaron que el mapeo de los impactos domésticos del cambio climático puede ayudar a comprender mejor los determinantes de la cooperación internacional. La arquitectura determinada a nivel nacional del acuerdo climático de París, y su vulnerabilidad a los intereses nacionales cambiantes, es un ejemplo importante.

Los hallazgos apuntan a un comportamiento paradójico en el ámbito de la gobernanza climática. Si bien la Unión Europea ha sido un líder internacional en cuestiones climáticas, La investigación muestra que los niveles de amenaza del calentamiento futuro serán mucho más altos para condados como Estados Unidos e India. Se podría esperar que estas naciones asuman un papel de liderazgo en materia de clima, que históricamente no ha sido el caso.

Los autores concluyen que muchos países aún no han reconocido el riesgo que representa el cambio climático; Sin embargo, una comprensión más clara de los impactos domésticos puede jugar un papel en incentivar a las naciones a unir fuerzas para actuar, en su propio interés, para mitigar el cambio climático.