El cambio climático tendrá consecuencias, pero no se puede determinar con precisión cuándo ocurrirán y qué tan graves serán. Quizás sea esta incertidumbre la que animará a la gente a actuar más rápidamente para prevenir el cambio climático. Estos son los resultados de las simulaciones por computadora realizadas por científicos del Instituto Max Planck de Biología Evolutiva en Plön, sugieren la Universidad de Toronto y Geomar en Kiel.

Toda la humanidad debe participar en la lucha contra el cambio climático. Las personas y los países deben cooperar entre sí si quieren al menos limitar las consecuencias del impacto provocado por el hombre que aumenta la temperatura. Una tarea dificil, como lo demuestran las numerosas conferencias sobre el clima, ya que en última instancia, la gente tiene que renunciar a las ganancias directas, sólo por los posibles beneficios en un futuro lejano.

Los científicos están estudiando las condiciones previas bajo las cuales las personas renuncian a los beneficios individuales en favor del bien público con la ayuda de los llamados "juegos de bien público" en los que los sujetos pueden ganar o perder dinero real o virtual según su estrategia de comportamiento. En su nuevo estudio teórico, Los investigadores han estudiado las estrategias de comportamiento más adecuadas para hacer frente a eventos negativos que ocurren repetidamente. El objetivo es proporcionar información sobre cómo se puede persuadir a las personas de que paguen los costos para reducir los desastres de menor escala que no se pueden predecir con precisión.

En la simulación, los jugadores virtuales reciben una suma definida de dinero, que pueden pagar en una cuenta común durante el transcurso de varias rondas del juego. La cuenta representa los costos que se necesitan de una persona real que esté dispuesta a pagar por las medidas de protección climática. En el juego, los investigadores simulan las consecuencias negativas del calentamiento global retirando dinero de los jugadores virtuales en momentos aleatorios si los fondos son insuficientes en la cuenta común. A diferencia de muchos otros juegos de bien público donde la pérdida es definitiva, aquí los jugadores pueden perder una parte de su riqueza, pudiendo contribuir así en rondas posteriores del juego. Sin embargo, no saben cuándo ocurrirá el desastre y exactamente cuándo deben pagar, y cuánto. Todos los jugadores solo consideran su propio beneficio; el bien público no juega ningún papel para ellos.

Las simulaciones demostraron que el jugador debería ayudar a prevenir pérdidas para sí mismo y los otros jugadores haciendo contribuciones. "En la mayoría de las condiciones, Es ventajoso que cada jugador individual pague en la cuenta común lo antes posible, especialmente en situaciones de incertidumbre, de modo que nadie pueda predecir cuándo se verá amenazado por una pérdida. De este modo, todo el mundo hace planes para el futuro y lo antes posible, independientemente de la cantidad de dinero que tenga disponible, "Maria Abou Chakra, el autor principal del estudio, explica. Los jugadores cuya fortuna es menor que la de sus compañeros también pueden beneficiarse de contribuir temprano en determinadas circunstancias.

La simulación imita el cambio climático

Las condiciones del juego reflejan el desarrollo previsto del clima de la Tierra. La mayoría de los investigadores climáticos están de acuerdo en que no estamos amenazados con un solo desastre importante en un futuro remoto si no logramos nuestros objetivos climáticos. En mucha mayor medida, El cambio climático progresará continuamente en muchas etapas pequeñas. "Nuestros resultados indican que la forma más eficaz de protegerse contra el cambio climático es involucrarse y ayudar a reducir las emisiones de dióxido de carbono lo antes posible. De esta manera, cada individuo minimiza sus pérdidas. Los que esperan demasiado pagan más, "explica Traulsen del Instituto Max Planck de Biología Evolutiva.

Mientras está en la simulación, todos los jugadores saben que se avecina un desastre, en realidad, Este no es el caso. Por tanto, es fundamental que las personas estén informadas sobre las consecuencias a corto y largo plazo del cambio climático. Sin embargo, si, por ejemplo, se da simplemente una advertencia por algún desastre climático que pueda ocurrir dentro de 50 años, esto podría reducir involuntariamente el nivel de voluntad de invertir en contramedidas hoy. En lugar de enfatizar una estrategia climática que se extienda hasta mediados de siglo o incluso más en el futuro, a corto plazo, Se podrían discutir metas intermedias más modestas. "De este modo, los individuos racionales tienen más probabilidades de ser persuadidos de unirse a la lucha contra los desastres, dado que entonces ya se beneficiarían de su contribución a corto o largo plazo, "Explica Traulsen.