Crédito:Universidad Estatal de Portland
Un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad Estatal de Portland encuentra que se podrían ahorrar miles de millones de dólares si se eliminan las presas envejecidas de la nación en lugar de repararlas. pero también sugiere que se necesitan mejores datos y análisis sobre los factores que impulsan los esfuerzos de remoción de represas.
El estudio, publicado en línea en mayo en la revista Investigación y aplicaciones fluviales , analizó los mejores datos nacionales disponibles para comparar las tendencias y características de las represas que han sido removidas con las que permanecen en pie.
Los investigadores esperan que, si continúan las tendencias, para 2050, entre 4, 000 y 36, Se eliminarán 000 presas.
El estudio encontró que una estimación de costos de alto nivel de eliminar 36, 000 represas serían aproximadamente $ 25.1 mil millones, un ahorro significativo sobre los costos estimados de rehabilitación.
La Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles estima que se necesitarían más de $ 45 mil millones para reparar y actualizar aproximadamente 2, 170 presas de alto riesgo:las que representan la mayor amenaza para la vida y la propiedad si fallan. La Asociación de Funcionarios de Seguridad de Represas Estatales estima que costaría $ 64 mil millones rehabilitar todas las represas de los EE. UU. Que deben ponerse en condiciones seguras, según el estudio.
"Creo que es hora de revitalizar el proceso público en torno a la gestión de los riesgos que representan las presas y la infraestructura de presas envejecida para la seguridad pública en los EE. UU." "dijo Zbigniew Grabowski, un doctorado candidato en la PSU College of Liberal Arts and Science's Earth, Programa de Medio Ambiente y Sociedad y autor principal del estudio. "Es difícil evaluar los peligros reales para la seguridad pública y las formas más rentables de mitigar esos peligros porque los datos sobre presas y remociones de presas no se han recopilado sistemáticamente de una manera que permita un análisis sólido por parte de agencias gubernamentales o investigadores independientes".
El estudio encontró que las represas hidroeléctricas y de suministro de agua fueron los tipos más desproporcionadamente removidos, Es necesario un hallazgo que sugiera conversaciones más matizadas sobre lo que impulsa la remoción de represas.
Grabowski dijo que la elección entre remover o rehabilitar represas a menudo se enmarca como una compensación de costo-beneficio entre lo ecológico y lo ecológico. impactos sociales y económicos de las represas.
"Sin embargo, también deberíamos analizar cómo la inclusión del público en las decisiones de seguridad de las represas podría aumentar la cantidad de represas que no tienen sentido rehabilitar". " él dijo.
Entre las recomendaciones del estudio:
