Crédito:CC0 Public Domain 
"Desafortunadamente, no es la bala de plata que muchos esperaban, ", dijeron en un comunicado.
"Eliminar los subsidios a los combustibles fósiles solo ralentizaría ligeramente el crecimiento de las emisiones de CO2", que están en camino de aumentar durante al menos otra década, ellos agregaron.
"Para 2030, las emisiones serían sólo de un uno a un cinco por ciento más bajas que si se hubieran mantenido los subsidios ".
Para los productores de combustibles fósiles, las subvenciones pueden adoptar la forma de exenciones fiscales, préstamos baratos, protección de la competencia, o restricciones comerciales favorables. Para consumidores, generalmente dan como resultado precios del petróleo por debajo del mercado, gas o electricidad.
La Agencia Internacional de Energía (AIE) intergubernamental estimó el valor de los subsidios al consumo de combustibles fósiles en 2016 en alrededor de $ 260 mil millones (212 mil millones de euros), por debajo de los $ 310 mil millones del año anterior.
La electricidad y el petróleo representaron cada uno un poco más de $ 100 mil millones, con gas natural superando los $ 50 mil millones. Los subsidios al carbón fueron de solo alrededor de $ 2 mil millones.
Por el lado de la producción, un análisis del Instituto de Desarrollo de Ultramar con sede en Londres y la ONG Oil Change International encontró más de $ 70 mil millones al año en subsidios nacionales para el petróleo, sectores de gas y carbón.
Los nuevos hallazgos, publicado en la revista Naturaleza , chocan de frente con la opinión común de que los subsidios a los combustibles fósiles ponen en peligro el objetivo del tratado climático de París de limitar el calentamiento global por debajo de dos grados Celsius (3.6 grados Fahrenheit).
Eliminación gradual
Las temperaturas globales promedio ya han subido 1 C desde mediados del siglo XIX, y van por buen camino, a pesar de ser voluntario, promesas de reducción de carbono de prácticamente todas las naciones del mundo:elevarse 3 C por encima de ese punto de referencia para el 2100.
Obsequios de combustibles fósiles, según la sabiduría imperante, Fomentar el derroche de energía. y desalentar la inversión en energías renovables, como solar y eólica.
El club G7 de países ricos ha criticado durante mucho tiempo los "subsidios ineficientes a los combustibles fósiles, "y en 2016 dio el paso inusualmente concreto de establecer una fecha límite:apoyo financiero del gobierno para el carbón, el petróleo y el gas deberían terminar en 2025, dijeron las naciones miembros en un comunicado.
Incluso el G20, que incluye a China, India, Rusia e Indonesia, todas las economías con grandes subsidios a la energía, ha pedido su eliminación gradual.
El nuevo estudio sugiere que esta es una receta para la decepción.
Asignación de diferentes opciones para el crecimiento económico, tendencias tecnológicas, precios de la energía y otras variables en modelos complejos, los investigadores proyectaron el uso de combustibles fósiles y las emisiones de CO2 durante las próximas décadas, con y sin subsidios.
Descubrieron que eliminarlos solo reduciría la demanda de energía entre un uno y un cuatro por ciento hasta 2030.
Al mismo tiempo, emisiones de CO2, el principal gas de efecto invernadero, disminuiría en un modesto uno a cinco por ciento, independientemente de si los precios del petróleo son altos o bajos.
No es un 'efecto pequeño'
Varios factores explican lo que este impacto inesperadamente débil, dijo la autora principal Jessica Jewell, científico del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados en Laxenburg, Austria.
La primera es que las subvenciones se aplican casi en su totalidad al petróleo, el gas y la electricidad que producen, y no carbón, con mucho el más sucio de los combustibles fósiles.
"En algunos casos, la eliminación de los subsidios provoca un cambio a carbón más intensivo en emisiones, "Dijo Jewell.
Y mientras los subsidios alcanzan los cientos de miles de millones de dólares, eso todavía no es suficiente, dada la escala de las necesidades energéticas globales, para frenar la demanda incluso si se retiran, ella dijo.
Otros científicos no estuvieron de acuerdo.
Peter Erickson, una investigación con sede en Seattle en el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, dijo que el estudio subestima el impacto en las emisiones de CO2.
"Los modeladores no abordaron cómo los subsidios a los combustibles fósiles afectan la toma de decisiones en los nuevos campos de petróleo o gas, ", dijo a la AFP.
Un estudio reciente de Erickson en Energía de la naturaleza mostró que los subsidios como las preferencias fiscales casi duplicarían la producción de petróleo de EE. UU. hasta 2050, asumiendo un precio de 50 dólares el barril.
También cuestionó la conclusión de que reducir hasta un cuatro por ciento de las emisiones globales de CO2 es un "efecto pequeño, "como afirma Jewell.
"Eso es solo 'pequeño' en comparación con el gigantesco tamaño del problema climático, " él dijo.
© 2018 AFP
