Es probable que las campañas de cambio climático que se centran en corregir las creencias públicas sobre el consenso científico sean contraproducentes y socaven los esfuerzos políticos, según un comentario de un experto publicado hoy en Comunicación ambiental .

Los seis autores del comentario argumentan campañas que enfatizan variaciones en mensajes como, "El 97% de los científicos del clima han llegado a la conclusión de que se está produciendo un cambio climático causado por el hombre, "tienen varios inconvenientes graves.

Primeramente, Las dificultades para cuantificar estadísticamente el consenso y lo que se incluye en la literatura sobre ciencia del clima han generado un intenso desacuerdo. La estrategia de mensajería también ha generado confusión sobre si el consenso se extiende a varios impactos, como los eventos climáticos extremos. En lugar de poner fin al conflicto sobre la realidad del cambio climático causado por el hombre, estos esfuerzos han alimentado un mayor debate.

En segundo lugar, Los estudios que evalúan el impacto de los mensajes de consenso en las actitudes públicas han sido publicados por un grupo relativamente pequeño de investigadores afiliados y cuestionados por otros científicos sociales. resultando en una base de evidencia incierta alrededor de la cual invertir fondos en nombre de costosas campañas de comunicación.

En tercer lugar, Los estudios anteriores sugieren que la aceptación del consenso científico no es necesaria para que el público apoye las soluciones a los problemas ambientales. Por ejemplo, El Protocolo de Montreal para la protección de la capa de ozono se firmó ante el impactante descubrimiento del agujero de ozono. Sin embargo, una década antes, el público de EE. UU. ya había comenzado a dejar de usar latas de aerosol que contenían productos químicos que destruyen el ozono, en un momento en el que no existía un consenso científico sobre la protección de la capa de ozono.

El último punto discutido destaca cómo el enfoque estrecho en el consenso científico desplaza el debate sobre los problemas más amplios que plantea el cambio climático. que involucran a muchos diferentes, y a menudo conflictivo, opciones de política.

Coautor, Reiner Grundmann, de la Escuela de Sociología y Política Social de la Universidad de Nottingham en el Reino Unido, comentó:"El 'consenso del 97%' se ha convertido en un eslogan popular para los activistas climáticos, pero la estrategia es contraproducente. Existe el peligro de extralimitarse en el sentido de que cifras como el consenso del 97% se extienden implícitamente a todas las áreas de la ciencia climática, y se utiliza para cerrar el debate sobre temas complejos como los fenómenos meteorológicos extremos. Este enfoque también hace la suposición inverosímil de que los públicos seguirán el camino correcto de las políticas una vez que se les proporcione la información científica relevante. y que se necesita la aceptación del consenso científico para respaldar soluciones específicas ".