Inmediatamente después de la decisión del presidente Donald Trump de sacar a Estados Unidos del acuerdo climático de París, un nuevo estudio de Cornell encuentra que las etiquetas de la ciencia del clima son importantes.

El público estadounidense duda de la existencia del "calentamiento global" más de lo que duda del "cambio climático", y los republicanos están impulsando el efecto. la investigación encontró.

En una encuesta representativa a nivel nacional, El 74,4 por ciento de los encuestados que se identificaron como republicanos dijeron que creían que el cambio climático realmente estaba ocurriendo. Pero solo el 65,5 por ciento dijo que creía en el calentamiento global. A diferencia de, El 94 por ciento de los demócratas respondió "sí" a ambas preguntas.

La investigación apareció el 14 de mayo en la revista Cambio climático .

Algunos republicanos pueden desacreditar la ciencia climática porque es posible que no les gusten las políticas que se han propuesto para abordar el problema. dijo el coautor del estudio, Jonathon Schuldt '04, profesor asistente de comunicación.

"Reconocer la realidad del calentamiento global o el cambio climático puede conducir a nuevas regulaciones gubernamentales sobre las empresas, que va en contra de los valores conservadores fundamentales, ", Dijo Schuldt." Entonces, decirle a un encuestador que el fenómeno no está sucediendo puede reflejar algo sobre las preferencias políticas generales de una persona, no solo su nivel de certeza de que el clima global está cambiando ".

Sin embargo, Es importante recordar que el 65 por ciento de los republicanos indicó que se está produciendo un calentamiento global, dijo el coautor Peter Enns, profesor asociado de gobierno. "En otras palabras, aunque el término importa - cambio climático versus calentamiento global - una abrumadora mayoría de republicanos aún afirma que el calentamiento global está ocurriendo, " él dijo.

El efecto de redacción que identificaron los investigadores es especialmente relevante dada la decisión de Trump de retirar a Estados Unidos del acuerdo climático de París. Dijo Enns. "Casi el 75 por ciento de los republicanos en nuestra muestra indicó que el cambio climático realmente está sucediendo y casi toda la cobertura de la decisión de Trump sobre este tema enfatiza la palabra 'clima, '" él dijo.

A diferencia de, Los mensajes de Twitter de Trump usan "calentamiento global" con más frecuencia que "cambio climático" y, a menudo, caracterizan el calentamiento global como un engaño. El 3 de mayo los investigadores realizaron una búsqueda de los tuits de Trump y encontraron que 106 contenían "calentamiento global", pero solo 36 mencionaron "cambio climático". Por ejemplo, el 29 de enero 2014, Trump escribió, "El clima ha sido tan frío durante tanto tiempo que los HOAXSTERS del calentamiento global se vieron obligados a cambiar el nombre a cambio climático ...".

"Nuestros resultados sugieren que el énfasis de Trump en el 'calentamiento global' puede ser una estrategia retórica eficaz que resuene entre sus electores republicanos, que expresan más escepticismo en respuesta a ese término en particular, "dijo Schuldt.

El estudio surgió de un curso que Schuldt y Enns enseñaron conjuntamente, "Tomando el pulso de Estados Unidos:creación y realización de una encuesta de opinión nacional". En eso, Los estudiantes de pregrado diseñaron e implementaron una encuesta representativa a nivel nacional del público estadounidense. Cada alumno creó una pregunta de encuesta, sobre temas que van desde los deportes hasta la religión. Como estudiante, a la coautora Victoria Cavaliere se le ocurrió la pregunta que ponía a prueba si el público estadounidense, y republicanos y demócratas en particular, respondería de manera diferente cuando se le pregunte si existe el calentamiento global o el cambio climático.

En octubre de 2016, la clase encuestada 1, 450 adultos. Cuando preguntaron a los encuestados si existe el cambio climático, El 85,8 por ciento dijo "sí". Pero cuando preguntaron si existe el calentamiento global, menos - 80,9 por ciento - dijo "sí". Los investigadores lo llaman una diferencia modesta pero estadísticamente significativa. En tono rimbombante, el efecto fue dos veces mayor cuando se miró a través del lente de la afiliación política.

La investigación es similar a un estudio anterior coescrito por Schuldt; las preguntas de esa encuesta incluían referencias a temperaturas que suben o cambian. La nueva investigación enfocó la pregunta para identificar específicamente las creencias de los participantes sobre la existencia del cambio climático versus el calentamiento global.

Si bien los dos términos a menudo se usan indistintamente, significan cosas diferentes. El calentamiento global se refiere al aumento de la temperatura media global a nivel de la superficie que los científicos han relacionado con las actividades humanas (principalmente la combustión de combustibles fósiles). El cambio climático se refiere a cambios más amplios en el clima, como el aumento de las precipitaciones y la acidificación de los océanos, ellos dijeron.

Aunque Estados Unidos parece estar entrando en una nueva era de politización climática, el abismo entre republicanos y demócratas en la ciencia del clima podría no ser tan grande como parece, Dijo Schuldt.

"Si le pregunta a la gente qué piensa sobre el cambio climático, no sobre el calentamiento global, encontramos que la brecha partidista se reduce en aproximadamente un 30 por ciento, ", dijo." En realidad, hay más acuerdo aquí de lo que pensamos ".