El presidente Donald Trump puede estar demorando su decisión sobre si deshacerse del acuerdo climático de París, pero las principales corporaciones estadounidenses no han esperado una señal del gobierno para comenzar a reducir sus emisiones de carbono.

Antes de que Trump incluso hubiera planteado la posibilidad de eliminar la participación de Estados Unidos en el histórico tratado de 2015, Coca-Cola y el gigante de la ingeniería General Electric ya se habían comprometido a reducir sus huellas de carbono en un 25 y un 20 por ciento. respectivamente, por 2020.

Mientras tanto, Apple se jacta de ejecutar sus operaciones en EE. UU. Con energía 100 por ciento renovable.

"Creemos que el cambio climático es real y la ciencia está bien aceptada, "El director ejecutivo de GE, Jeff Immelt, dijo el mes pasado:ofreciendo un marcado contraste con una administración que presenta prominentes negadores del cambio climático.

El gigante de los agronegocios Monsanto dijo a la AFP que estaba "comprometido" a ayudar a "los agricultores a adaptarse y mitigar el cambio climático".

Incluso los pesos pesados ​​del sector de la energía, aquellos que aparentemente tienen más que perder con normas ambientales más estrictas, se están uniendo a la tendencia iniciada por el Acuerdo de París. que tiene como objetivo mantener el calentamiento global "muy por debajo" de dos grados Celsius (3.6 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales.

El gigante petrolero Chevron "apoya la continuación del Acuerdo de París, ya que ofrece un primer paso hacia un marco global, ", dijo la portavoz Melissa Ritchie.

Su rival ExxonMobil imploró recientemente a la Casa Blanca que no salga del tratado climático para responder de manera efectiva a los "riesgos" climáticos.

Actitudes cambiantes

Hace solo unos años, el mundo empresarial estadounidense estaba utilizando todo su peso para impedir las conversaciones sobre el clima, en particular, lo que llevó al colapso de una cumbre de 2009 en Copenhague.

Pero muchas empresas ahora encuentran en juego su imagen en los Estados Unidos, donde las encuestas de opinión indican que el público está preocupado por el calentamiento global y quiere permanecer en el acuerdo de París.

Si bien la creciente conciencia ambiental ha influido, La conversión de las empresas estadounidenses no es únicamente el resultado de los impulsos de los bienhechores.

"Las empresas están aumentando sus compromisos en el área climática independientemente de la decisión (de Trump), porque les ahorra dinero, reduce sus riesgos y, lo más importante, es una gran oportunidad de mercado, ", dijo Kevin Moss del Instituto de Recursos Mundiales.

De hecho, el resultado final ha cambiado para las empresas. Los principales inversores están abandonando los combustibles fósiles y las empresas se enfrentan a una presión cada vez mayor para adaptar sus modelos de crecimiento a un mundo sin carbono.

"Nuestros clientes, los socios y los países exigen tecnología que genere energía al tiempo que reduce las emisiones, mejorar la eficiencia energética y reducir los costes, ", dijo Immelt de GE.

Los precios del petróleo han caído por el suelo en los últimos años, con un barril de crudo de referencia rondando los 50 dólares, por debajo de más de $ 80 hace una década. Como resultado, invertir en el sector es mucho menos rentable.

Como signo de los tiempos Los accionistas de Exxon votaron el miércoles para obligar a la compañía a tener en cuenta políticas climáticas más estrictas sobre las emisiones y revelar cómo pueden afectar los ingresos de la compañía.

Cambios estructurales

Trump también se ha comprometido a reactivar la industria del carbón, pero dado el auge del gas natural, que produce un 50 por ciento menos de dióxido de carbono y es mucho más barato que el carbón, la mayoría de los expertos dicen que será difícil de lograr a gran escala.

Todavía, fracking o la fracturación hidráulica, un medio principal de extracción de gas natural, también enfrenta duras críticas por sus impactos ambientales.

Los costos de las fuentes de energía renovables, como la energía eólica y solar, también han bajado bruscamente, gracias en parte a la inversión y las subvenciones públicas que han hecho más atractivo el sector.

Melissa McHenry, una portavoz de la principal generadora estadounidense American Electric Power, dijo que su empresa se había diversificado hacia las energías renovables y estaba invirtiendo "en generación renovable y otras innovaciones que aumentan la eficiencia y reducen las emisiones".

Lynn Good, jefe de Duke Energy dijo a The Wall Street Journal que "debido al precio competitivo del gas natural y el precio a la baja de las energías renovables, seguir expulsando carbono tiene sentido para nosotros ".

Todavía hay escepticismo en ciertos sectores, particularmente sobre los costos de las políticas climáticas.

El Instituto Americano del Petróleo, un organismo de la industria que representa a 625 empresas, desconfía de los "mandatos gubernamentales que podrían aumentar los costos de energía, "según el portavoz Eric Wohlschlegel.

Pero Moss, del Instituto de Recursos Mundiales, dijo que la retirada del acuerdo de París no detendrá el impulso, y las empresas seguirán su camino actual "incluso sin él, porque todos los demás lo están haciendo ".

"Los únicos países de los que estaremos en compañía si nos retiramos son Siria y Nicaragua, " él dijo.

© 2017 AFP