En este 1 de agosto, 2018, foto de archivo, Cody Wilson, con Defensa Distribuida, sostiene una pistola impresa en 3D llamada Liberator en su tienda en Austin, Texas. Está previsto que un juez federal de Seattle escuche los argumentos el martes, 21 de agosto 2018, sobre si bloquear un acuerdo al que llegó el Departamento de Estado de EE. UU. con una empresa que quiere publicar planos para imprimir armas en 3D en Internet. (Foto AP / Eric Gay)
Un juez federal en Seattle que escucha los argumentos sobre un acuerdo que permite a una empresa de Texas publicar en línea planes para imprimir armas en 3D dijo el martes que el presidente o el Congreso deberían decidir el problema general de tales armas de plástico imposibles de rastrear.
El juez de distrito de Estados Unidos, Robert Lasnik, dijo que se pronunciará el lunes sobre los asuntos legales relacionados con el acuerdo entre la compañía y la administración Trump. Él agregó, sin embargo, que "una solución al problema mayor se adapta mucho mejor a las otras dos ramas del gobierno".
Diecinueve estados y el Distrito de Columbia demandaron al gobierno federal, alegando que llegó a un acuerdo "encubierto" con la empresa, Defensa distribuida, sin notificar al Congreso o al Departamento de Defensa sobre los cambios que realizó en una ley de exportación que prohibía publicar en línea planes de armas en 3D.
La empresa con sede en Austin es propiedad de Cody Wilson, un autodenominado "criptoanarquista" que se opone a las restricciones sobre la posesión de armas.
Lasnik otorgó una orden de restricción el 31 de julio que bloqueó la publicación inmediata de los planes en línea. Los estados quieren que lo haga permanente.
El fiscal general adjunto del estado de Washington, Jeff Rupert, argumentó que la decisión del gobierno de permitir la publicación amenaza la seguridad pública y debería revertirse.
Cualquier delincuente o terrorista con una computadora portátil y una impresora 3D podría comenzar a fabricar armas de fuego que no puedan ser vistas por un detector de metales. salir de los aeropuertos, juzgados, cárceles y muchos edificios gubernamentales y escuelas, vulnerables, él dijo.
Lasnik dejó en claro que estaba frustrado porque solo tenía unos días para tomar decisiones sobre "probablemente el caso más importante que he manejado como juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos".
Él agregó, "Realmente espero y deseo que el poder ejecutivo y el Congreso se enfrenten a esto".
Más de una docena de miembros del Capítulo de Washington de Mamás Exigen Acción por el Sentido de las Armas en Estados Unidos llenaron la mitad de la sala del tribunal durante la audiencia con camisetas rojas. Más tarde dijeron que estaban de acuerdo en que la respuesta está en Washington, CORRIENTE CONTINUA.
Miembros del Capítulo de Washington de Moms Demand Action posan para una foto fuera del juzgado federal en Seattle. Lavar., Martes, 21 de agosto 2018, después de asistir a una audiencia para respaldar la emisión de una orden judicial para bloquear la publicación en línea de planes para imprimir armas 3D. Un juez federal que escucha los argumentos sobre si se debe permitir que la administración Trump mantenga un acuerdo con una empresa que quiere publicar en línea planes para imprimir armas en 3D, dijo el martes que el asunto debe ser decidido por el presidente o el Congreso. (Foto AP / Martha Bellisle)
"Creemos en el derecho a poseer un arma, pero también creemos en este país que nuestros derechos descansan sobre una base de responsabilidad compartida para mantener seguros a todos los miembros de la sociedad, ", dijo la portavoz del grupo Sue Whitecomb." Y creemos que ese es el trabajo del Congreso ".
Rupert le dijo al juez que el Departamento de Estado de EE. UU. Puso en riesgo al público cuando hizo cambios en una lista de armas que podrían exportarse. abriendo la puerta para la publicación en línea de planos de armas en 3D y el acuerdo con Defense Distributed.
El gobierno federal luchó contra la publicación de los planes cuando se publicaron por primera vez en línea en 2013, argumentando que era una amenaza para la seguridad nacional, Dijo Rupert. Esa amenaza persiste a pesar de la decisión del gobierno de desregular la impresión de armas en 3D.
Steven Myers, un abogado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos no estuvo de acuerdo, diciendo que ya es ilegal poseer pistolas de plástico y que el gobierno está totalmente comprometido a hacer cumplir esa ley. Argumentó que los estados están enfocados en el estatuto equivocado y que la orden judicial debe ser negada.
Lasnik cuestionó esa lógica, preguntando cómo el gobierno puede hacer cumplir "enérgicamente" una ley que prohíbe las pistolas de plástico, pero sin detener de manera proactiva lo indetectable, armas imposibles de rastrear se hicieron en primer lugar.
"Las personas que no tienen en mente nuestros mejores intereses pueden obtener estas armas, "lo que podría llevar a situaciones de" bombardero de zapatos "o" 911 ", "Dijo Lasnik.
Aquellos que no aprobarían una verificación de antecedentes, como personas con enfermedades mentales o delincuentes, podrían hacer un arma si tuvieran acceso a una impresora 3D, él dijo.
"Vemos a niños disparar a otros niños con lo que creen que son pistolas de juguete, " él dijo, "y las pistolas 3D se parecen aún más a pistolas de juguete".
La orden de restricción vence el 28 de agosto.
Los estados que demandan son Washington, Connecticut, Maryland, New Jersey, Nueva York, Oregón, California, Colorado, Delaware, Hawai, Illinois, Iowa, Minnesota, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont, Virginia, Massachusetts, Pensilvania y el Distrito de Columbia.
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
