Los manifestantes que se oponen a la derogación de un impuesto a las grandes empresas como Amazon y Starbucks que estaba destinado a combatir una creciente crisis de personas sin hogar sostienen un cartel que dice "Impuestos a Amazon" mientras esperan el inicio de una reunión del Ayuntamiento de Seattle. Martes, 12 de junio 2018, en el Ayuntamiento de Seattle. Se esperaba que los miembros del Consejo votaran el martes sobre si derogar o no el impuesto. (Foto AP / Ted S. Warren)
Un impuesto a las grandes empresas como Amazon que estaba destinado a combatir una creciente crisis de personas sin hogar se redujo durante una ruidosa reunión del Ayuntamiento de Seattle que expuso las divisiones sobre cuánto deberían ayudar a pagar las empresas que han impulsado economías en auge para aliviar las desventajas del éxito.
Una multitud dividida cantó, abucheado y abucheado en la reunión, ahogando a los líderes de la ciudad cuando emitieron un voto de 7-2 el martes. La gente gritaba "Detengan la derogación, "mientras otros desplegaban una gran pancarta roja que decía, "Impuestos a Amazon". Un grupo opositor llevó carteles de "No hay impuestos sobre el empleo".
La votación mostró la capacidad de Amazon para hacer retroceder agresivamente los impuestos gubernamentales, especialmente en su próspera ciudad natal, donde es el empleador más grande con más de 45, 000 trabajadores y donde ha sido criticado por contribuir a una brecha de ingresos cada vez mayor.
Queda por ver si la retirada de Seattle tendrá un efecto paralizador en otras ciudades que estén considerando impuestos a las grandes empresas tecnológicas para ayudar a mitigar los efectos del crecimiento.
El Ayuntamiento de Mountain View, California, donde tiene su sede Google, votará el 26 de junio sobre la posibilidad de presentar una medida similar a los votantes en noviembre. El "impuesto de Google, "que cuenta con el apoyo unánime del consejo, tiene como objetivo aliviar los problemas de transporte y los altos costos de vivienda en la ciudad de Silicon Valley al sur de San Francisco.
El alcalde de Mountain View, Lenny Siegel, dijo que el cambio de actitud de Seattle no ha cambiado su apoyo al impuesto, Los detalles en los que el ayuntamiento y los administradores de la ciudad han estado trabajando durante varios meses.
Un manifestante a favor de la derogación de un impuesto a las grandes empresas como Amazon y Starbucks que estaba destinado a combatir una creciente crisis de personas sin hogar sostiene un cartel que dice "Sin impuestos sobre el empleo" mientras espera el inicio de una reunión del Ayuntamiento de Seattle. , Martes, 12 de junio 2018, en el Ayuntamiento de Seattle. Se esperaba que los miembros del Consejo votaran el martes sobre si derogar o no el impuesto. (Foto AP / Ted S. Warren)
"Parece que tenemos una mejor relación con nuestro negocio que Seattle, "Dijo Siegel.
Dijo que Google no ha tomado una posición sobre la propuesta y que no se ha materializado ninguna "oleada" de oposición del gigante de las búsquedas en Internet y otras empresas.
"Eso no significa que lo apoyen, ", Dijo Siegel." Nuestra cámara de comercio no se ha entusiasmado con esto ".
En Seattle, el impuesto se propuso como una fuente de ingresos progresiva destinada a abordar una de las cifras de personas sin hogar más altas del país, un problema que no se ha aliviado incluso a medida que aumentaba el gasto de la ciudad en el tema.
Las empresas y los residentes exigieron una mayor responsabilidad en la forma en que Seattle financia las personas sin hogar y la vivienda y dijeron que la ciudad debería adoptar un enfoque regional del problema. A muchos les preocupaba que Amazon y otros abandonaran la ciudad, ya que las empresas criticaron duramente el impuesto.
Amazon calificó la votación del martes como "la decisión correcta para la prosperidad económica de la región".
Las personas que asisten a una reunión del Consejo de la ciudad de Seattle sostienen carteles que dicen "Impuestos a Amazon, Vivienda para Todos, "y" No Tax on Jobs "escuchan los comentarios del público sobre el debate sobre una posible votación del consejo sobre la derogación o no de un impuesto a las grandes empresas como Amazon y Starbucks que tenía como objetivo combatir una creciente crisis de personas sin hogar. Martes, 12 de junio 2018, en el Ayuntamiento de Seattle. (Foto AP / Ted S. Warren)
La empresa está "profundamente comprometida con ser parte de la solución para acabar con la falta de vivienda en Seattle, "Drew Herdener, un vicepresidente de Amazon, dijo en un comunicado.
Los líderes de la ciudad subestimaron la frustración y la ira de los residentes, empresas y otros por no solo un aumento de impuestos, sino también una creciente sensación de que la falta de vivienda parece haber empeorado, no mejor, a pesar de que Seattle gastó millones para combatirlo.
El año pasado, invirtió 68 millones de dólares en el esfuerzo y planea gastar más este año. El impuesto habría recaudado aproximadamente $ 48 millones anuales.
Pero un recuento de una noche en enero encontró más de 12, 000 personas sin hogar en Seattle y la región circundante, un aumento del 4 por ciento con respecto al año anterior. La región vio 169 muertes de personas sin hogar el año pasado.
Muchos partidarios calificaron la derogación como una traición y dijeron que el impuesto era un paso hacia la construcción de viviendas asequibles que tanto se necesitaban. Abuchearon a los miembros del consejo, implorándoles que lo mantengan y luchen contra una coalición de empresas que intentan conseguir un referéndum que anule el impuesto en la boleta electoral de noviembre.
"Es frustrante ver que el ayuntamiento es tan cobarde cuando la ciudad tiene tanta influencia para que las empresas vengan aquí a pesar del impuesto, "dijo Jake Lindsay, 25, un músico y conductor de Lyft que apoyó el impuesto.
Las personas que están a favor de la derogación de un impuesto a las grandes empresas como Amazon y Starbucks que estaba destinado a combatir una creciente crisis de personas sin hogar sostienen carteles que dicen "No hay impuestos sobre el empleo" mientras esperan el inicio de una reunión del Ayuntamiento de Seattle. Martes, 12 de junio 2018, en el Ayuntamiento de Seattle. Se esperaba que los miembros del Consejo votaran el martes sobre si derogar o no el impuesto. (Foto AP / Ted S. Warren)
Varios miembros del consejo, incluidos tres que patrocinaron la legislación pero votaron a favor de derogarla, Lamentó la reversión y admitió que no tenían los recursos ni el tiempo para luchar contra el referéndum.
La concejal Lisa Herbold dijo que "era realmente nuestra mejor opción" y que la derogó con gran pesar. Ella arremetió contra los intereses comerciales por culpar de los problemas a las ineficiencias del gobierno.
El llamado impuesto por persona de Seattle habría cobrado a las empresas alrededor de $ 275 por trabajador a tiempo completo cada año por viviendas asequibles y servicios para personas sin hogar. Apuntó a casi 600 empresas que ganan al menos $ 20 millones en ingresos brutos y habría entrado en vigencia el próximo año.
Días después de que pasó la campaña No Tax On Jobs, respaldada por empresas, comenzó a reunir firmas para la boleta electoral y recaudó más de $ 280, 000 en contribuciones en efectivo en solo unas semanas.
En Silicon Valley, Siegel, el alcalde de Mountain View, dijo que Google y otras empresas como LinkedIn que tienen su sede en la ciudad de California reconocen que el aumento de los costos de la vivienda y los viajes largos dificultan la contratación y retención de trabajadores.
Dijo que los funcionarios de la ciudad estiman que el impuesto recaudaría alrededor de $ 10 millones al año una vez que esté completamente implementado después de tres años. Se espera que Google pague la mitad.
Siegel dijo que las reuniones públicas que abordaron el tema tuvieron una asistencia "moderada", y la propuesta no parece ser tan polémica en Mountain View como en Seattle.
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
