• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  Science >> Ciencia >  >> Química
    Se descubrió que las tintas para tatuajes no coinciden con los ingredientes enumerados en la botella
    Una nueva investigación de la Universidad de Binghamton, Universidad Estatal de Nueva York, revela que los químicos que figuran en las etiquetas de la tinta para tatuajes a menudo no coinciden con lo que realmente hay en la botella. Crédito:"Mi tatuaje de rosa:¡todo magullado!" de ohsarahrose tiene licencia CC BY-SA 2.0.

    Cuando te haces un tatuaje, ¿sabes lo que te pones debajo de la piel? Según una nueva investigación de la Universidad de Binghamton, las etiquetas de ingredientes de la tinta para tatuajes no coinciden con las sustancias reales del frasco.



    Producido por el laboratorio del profesor asistente de química de la Universidad de Binghamton, John Swierk, "Qué hay en mi tinta:un análisis de la tinta comercial para tatuajes en el mercado estadounidense" se publicó recientemente en la revista Analytical Chemistry.

    El laboratorio de Swierk explora el impacto potencial de la luz en los tatuajes y su degradación química. Desde el principio, la estudiante de doctorado Kelli Moseman, autora principal del artículo, junto con Ahshabibi Ahmed y Alexander Ruhren, notó que las tintas para tatuajes que estaban investigando contenían sustancias que no estaban en la etiqueta. ¿Fueron productos de degradación por la interacción con la luz o algo en la tinta desde el principio? ¿Qué hay realmente en una botella de tinta para tatuajes?

    Los investigadores analizaron tintas para tatuajes de nueve fabricantes en los Estados Unidos y compararon su contenido real con la etiqueta. Los fabricantes abarcaban desde grandes empresas globales hasta productores más pequeños; las tintas en cuestión venían en seis colores.

    De las 54 tintas, 45 de ellas (90%) tenían discrepancias importantes con los contenidos etiquetados, como pigmentos diferentes a los enumerados o aditivos no listados.

    Más de la mitad contenía polietilenglicol no incluido en la lista, que puede causar daño a los órganos si se expone repetidamente, mientras que 15 contenían propilenglicol, un alérgeno potencial. Otros contaminantes incluyeron un antibiótico comúnmente usado para tratar infecciones del tracto urinario y 2-fenoxietanol, que presenta riesgos potenciales para la salud de los bebés lactantes.

    Su investigación no puede identificar si los ingredientes no listados se agregaron intencionalmente o si el fabricante recibió materiales contaminados o etiquetados incorrectamente.

    "Esperamos que los fabricantes aprovechen esto como una oportunidad para reevaluar sus procesos y que los artistas y clientes aprovechen esto como una oportunidad para impulsar un mejor etiquetado y fabricación", afirmó Swierk.

    Swierk señaló que la investigación sobre las implicaciones de seguridad de los tatuajes aún no se ha realizado. Las reacciones alérgicas son el resultado negativo más común y pueden ser persistentes, dolorosas e incluso desfigurantes, dijo. Los pigmentos rojos son un problema particular, aunque la ciencia aún no ha determinado por qué.

    Preocupaciones regulatorias

    Los riesgos potenciales asociados con los tatuajes generalmente se centran en el cáncer de piel y los pigmentos mismos, pero los aditivos también pueden causar riesgos, incluidos algunos más allá de la piel. Si un cliente comienza a desarrollar problemas relacionados con el tatuaje semanas o incluso años después, los ingredientes no enumerados pueden dificultar determinar qué reacción está ocurriendo y por qué.

    La regulación de las tintas para tatuajes en el mercado americano es muy reciente. A finales de 2022, el Congreso aprobó la Ley de Modernización de la Regulación de Cosméticos (MoCRA), que permitió a la Administración federal de Alimentos y Medicamentos regular las tintas para tatuajes por primera vez, incluidas prácticas de etiquetado precisas; Antes de eso, las tintas para tatuajes se consideraban de naturaleza cosmética y no estaban sujetas a regulación.

    "La FDA todavía está averiguando cómo será eso, y creemos que este estudio influirá en las discusiones en torno a la MoCRA", afirmó Swierk. "Este es también el primer estudio que analiza las tintas vendidas explícitamente en los Estados Unidos y es probablemente el más completo porque analiza los pigmentos, que nominalmente permanecen en la piel, y el paquete portador, que es en el que se suspende el pigmento. ."

    Su estudio se centró únicamente en sustancias de 2.000 partes por millón (ppm) o más, consideradas concentraciones altas. La normativa europea, sin embargo, considera sustancias en el rango de 2 ppm. En otras palabras, podría haber incluso más sustancias en las tintas que las que encontró el laboratorio.

    Las tintas para tatuajes disponibles en los mercados americano y europeo se diferencian porque este último está sujeto a regulaciones más estrictas supervisadas por la Agencia Europea de Productos Químicos.

    En el futuro, el laboratorio investigará pigmentos prohibidos en Europa y verá si esos componentes están presentes en las tintas para tatuajes que se venden allí, dijo Moseman. Actualmente está trabajando en un estudio centrado en las tintas azules y verdes vendidas en Europa, que se han visto especialmente afectadas por las regulaciones químicas.

    "Nuestro objetivo en gran parte de esta investigación es empoderar a los artistas y a sus clientes. Los tatuadores son profesionales serios que han dedicado sus vidas a este oficio y quieren los mejores resultados posibles para sus clientes", dijo Swierk. "Estamos tratando de resaltar que existen algunas deficiencias en la fabricación y el etiquetado."

    Más información: Kelli Moseman et al, Qué hay en mi tinta:un análisis de la tinta para tatuajes comercial en el mercado estadounidense, Química analítica (2024). DOI:10.1021/acs.analchem.3c05687

    Proporcionado por la Universidad de Binghamton




    © Ciencia https://es.scienceaq.com