Aquí hay un desglose del proceso de revisión por pares:
1. Envío: Un científico completa un estudio de investigación y escribe un manuscrito que describe sus hallazgos. Envían este manuscrito a una revista científica para su consideración.
2. Detección inicial: El editor de la revista evalúa si la investigación se alinea con el alcance de la revista y si el manuscrito está suficientemente bien escrito y estructurado.
3. Revisión por pares: Si el manuscrito pasa la evaluación inicial, el editor lo envía a dos o más expertos anónimos (pares) en el mismo campo. Estos revisores evalúan críticamente el estudio:
* Metodología: ¿La investigación fue diseñada adecuadamente? ¿Se recopilaron y analizaron los datos correctamente?
* Resultados: ¿Se presentan los hallazgos de manera clara y precisa?
* Conclusiones: ¿Las conclusiones están respaldadas por los datos y consistentes con el conocimiento existente?
* Originalidad y significado: ¿Es la novela de investigación y contribuye significativamente al campo?
4. Comentarios de revisión: Los revisores proporcionan comentarios escritos al editor y a los autores. Esta retroalimentación puede incluir sugerencias para revisiones, solicitudes de más aclaraciones o incluso una recomendación para rechazar el manuscrito.
5. Decisión: Según los comentarios de los revisores, el editor toma una decisión:
* Aceptar: El manuscrito es aceptado para su publicación (a veces con revisiones menores).
* Revisar y volver a enviar: Se les pide a los autores que revisen su manuscrito y lo vuelvan a enviar para una revisión adicional.
* rechazar: El manuscrito se considera no adecuado para su publicación en la revista.
6. Publicación: Si se acepta el manuscrito, sufre una edición y formateo adicionales antes de ser publicado en la revista.
Beneficios de la revisión por pares:
* asegura la calidad: La revisión por pares ayuda a garantizar que la investigación científica publicada sea de alta calidad, rigurosa y confiable.
* mejora la investigación: La retroalimentación de los compañeros ayuda a los autores a refinar su investigación y mejorar sus manuscritos.
* mantiene la integridad científica: La revisión por pares actúa como una protección contra investigaciones sesgadas o fraudulentas.
Críticas a la revisión por pares:
* sesgo: Los revisores pueden ser sesgados hacia ciertos tipos de investigación o investigadores.
* que consumen mucho tiempo: El proceso de revisión por pares puede ser prolongada y retrasar la publicación.
* Alcance limitado: Los revisores pueden no tener experiencia en todos los aspectos de un estudio.
A pesar de sus críticas, la revisión por pares sigue siendo una parte vital del proceso científico, ayudando a mantener la credibilidad e integridad de la investigación científica.
