1. Ambos usan terminología científica y lenguaje: La pseudociencia a menudo adopta la jerga y el lenguaje científicos para parecer creíbles y legítimos. Esto puede ser confuso para la persona promedio, que puede no tener la experiencia para distinguir la ciencia real de su imitación.
2. Ambos pueden involucrar observaciones y experimentos: Si bien la metodología es defectuosa en pseudociencia, a veces puede involucrar observaciones y experimentos. Sin embargo, estos a menudo están mal diseñados, carecen de controles adecuados y se utilizan para confirmar los sesgos preexistentes en lugar de probar hipótesis de manera objetiva.
3. Ambos pueden atraer a los siguientes: La pseudociencia puede ser popular debido a su atractivo para la intuición, las creencias personales y el deseo de respuestas simples. También puede aprovechar las ansiedades y los miedos, ofreciendo soluciones aparentemente fáciles.
4. Ambos pueden presentarse con un grado de confianza: La pseudociencia a menudo presenta reclamos con certeza y autoridad, a pesar de la falta de evidencia o pruebas rigurosas. Esto puede ser persuasivo para aquellos que buscan respuestas rápidas y que carecen de las habilidades de pensamiento crítico para evaluar la validez de los reclamos.
Es importante recordar que estas similitudes son superficiales. La diferencia fundamental radica en el método científico, que es la piedra angular de la ciencia real. La ciencia se basa en la evidencia, la objetividad, la prueba y la voluntad de revisar las teorías basadas en nuevos hallazgos. La pseudociencia, por otro lado, se caracteriza por su dependencia de evidencia anecdótica, sesgo de confirmación, falta de prueba y resistencia a la falsificación.
