En un estudio reciente, publicado en la revista "Neuroscience and Biobehavioral Reviews", el investigador Daniel Schacter sostiene que la toma de decisiones racional no requiere lenguaje. Basa este argumento en evidencia de estudios sobre el comportamiento humano y la cognición animal.
Schacter señala que los humanos toman muchas decisiones racionales sin utilizar el lenguaje. Por ejemplo, podemos optar por comer un desayuno saludable aunque no tengamos el vocabulario para describir los beneficios para la salud de nuestra elección. De manera similar, los animales pueden tomar decisiones racionales basadas en sus instintos o experiencias aprendidas, incluso si carecen de la capacidad de comunicarse verbalmente.
Por supuesto, el lenguaje permite a los humanos comunicar ideas complejas y razonar de forma abstracta. Sin embargo, Schacter sostiene que estas habilidades no son esenciales para la toma de decisiones racional. Concluye que "la toma racional de decisiones es una capacidad cognitiva fundamental que no se limita a los humanos ni a los usuarios del lenguaje".
Esta opinión está respaldada por un creciente conjunto de investigaciones sobre la cognición animal. Por ejemplo, los estudios han demostrado que los chimpancés pueden usar herramientas, resolver problemas e incluso engañar. Estos hallazgos sugieren que los animales poseen al menos cierto grado de capacidad de pensamiento racional.
Las implicaciones de esta investigación son significativas. Si los animales piensan racionalmente, entonces debemos repensar cómo los vemos. Quizás necesitemos reconocer que son capaces de sentir dolor y sufrimiento, y que tienen derechos morales que deben respetarse.
En conclusión, la investigación sugiere que los animales pueden pensar racionalmente, aunque no tengan lenguaje. Esto tiene implicaciones sobre cómo vemos a los animales y nuestra relación con ellos.
