El KMGBF también establece acciones que deben implementarse para 2030 para lograr estos objetivos para 2050. Entre sus muchos objetivos críticos está el estímulo a las empresas e instituciones financieras para que revelen sus riesgos, dependencias e impactos sobre la biodiversidad.

Sin embargo, los expertos destacaron las limitaciones del objetivo actual, incluida la naturaleza voluntaria y no estandarizada de las divulgaciones. Los investigadores sostienen que estos enfoques, predominantemente liderados por empresas, pueden priorizar los intereses financieros a corto plazo sobre la conservación y restauración de la biodiversidad a medio plazo. Las divulgaciones ambiguas, a menudo de baja calidad, tienen más probabilidades de ocultar la pérdida de biodiversidad que de mitigarla.

Incorporar la biodiversidad en la toma de decisiones

El artículo fue publicado en la revista Conservation Letters. y dirigido por la Universidad de Newcastle en colaboración con expertos de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y la Junta de Pensiones de la Iglesia de Inglaterra.

Basándose en una amplia gama de conocimientos, los investigadores recomiendan un enfoque regulatorio, respaldado por el compromiso científico en el desarrollo de estándares de divulgación e indicadores de políticas asociados. Sostienen que esto garantizará que la respuesta emergente al objetivo de divulgación de información del KMGBF (Meta 15) evite resultados negativos y, en cambio, genere impactos positivos sobre la biodiversidad.

Además, este enfoque tiene el potencial de proporcionar un diferenciador para los inversores, reducir la probabilidad de que los impactos en la biodiversidad sean tratados como una externalidad y formar parte de la "arquitectura de rendición de cuentas" que rodea las operaciones comerciales.

La autora principal, Dra. Louise Mair, investigadora de NUAcT en la Facultad de Ciencias Naturales y Ambientales de la Universidad de Newcastle, dijo:"Simplemente medir un cambio en el número de empresas que divulgan información sobre biodiversidad corre el riesgo de crear una falsa sensación de progreso, e incluso puede ocultar impactos negativos en la biodiversidad, si no se garantiza el contenido y la calidad de las divulgaciones. Necesitamos un enfoque más matizado para medir el progreso que considere explícitamente el impacto cambiante de las operaciones comerciales y los flujos financieros en la biodiversidad".

"Para alcanzar los objetivos del Marco Mundial de Biodiversidad, las empresas y sus inversores deben incorporar la biodiversidad en la toma de decisiones. Los riesgos y dependencias asociados con la biodiversidad significan que sólo tiene sentido un enfoque sistémico para garantizar buena información; en este documento sostenemos que las divulgaciones de las empresas deben ser obligatorias, coherentes y basadas en la ciencia de la conservación", añadió el Dr. Stephen Barrie, director adjunto de Inversión Responsable de la Junta de Pensiones de la Iglesia de Inglaterra.

Juha Siikamäki, economista jefe de la UICN, dijo:"Detener y revertir la pérdida de biodiversidad requiere alinear todas las actividades económicas y flujos financieros con la naturaleza. Las contribuciones del sector privado para este objetivo serán clave, y es fundamental que se midan de manera consistente y transparente divulgado utilizando métricas científicamente sólidas y estandarizadas."