Más de 190 países acordaron el viernes un nuevo tratado para combatir la llamada biopiratería y regular las patentes derivadas de recursos genéticos como las plantas medicinales, en particular aquellas cuyos usos tienen una deuda con el conocimiento tradicional.
Después de largas negociaciones, los delegados aprobaron entre vítores y aplausos el "primer Tratado de la OMPI que aborda la interfaz entre propiedad intelectual, recursos genéticos y conocimientos tradicionales", dijo en un comunicado la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de la ONU.
Las conversaciones se habían visto empañadas por la incertidumbre, y un punto conflictivo eran las sanciones a los infractores, lo que enfrenta a los países en desarrollo con los desarrollados en términos generales.
Las empresas utilizan cada vez más los recursos genéticos en todo tipo de ámbitos, desde cosméticos hasta semillas, pasando por medicamentos, biotecnología y complementos alimenticios.
Han permitido avances considerables en salud, clima y seguridad alimentaria, según las Naciones Unidas.
Después de más de 20 años de discusiones sobre el tema, los más de 190 estados miembros de la OMPI comenzaron a negociar el 13 de mayo en la sede de Ginebra de la agencia de innovación y patentes de las Naciones Unidas para finalizar un tratado.
"Es un texto realista. Es un texto equilibrado", dijo a la AFP un negociador occidental antes de que se alcanzara el acuerdo final.
El texto del tratado dice que los solicitantes de patentes deberán revelar de dónde provienen los recursos genéticos utilizados en una invención y los pueblos indígenas que proporcionaron el conocimiento tradicional asociado.
El objetivo es combatir la biopiratería garantizando que una invención sea genuinamente nueva y que los países y comunidades locales afectados estén de acuerdo con el uso de sus recursos genéticos, como las especies de plantas cultivadas a lo largo del tiempo, y el conocimiento tradicional que las rodea.
Si bien los recursos genéticos naturales (como los que se encuentran en plantas medicinales, cultivos agrícolas y razas de animales) no pueden protegerse directamente como propiedad intelectual, las invenciones desarrolladas a partir de ellos pueden patentarse.
Como actualmente no es obligatorio publicar el origen de las innovaciones, a muchos países en desarrollo les preocupa que se concedan patentes que eludan los derechos de los pueblos indígenas.
Antony Scott Taubman creó la división de conocimientos tradicionales de la OMPI en 2001, pero ya no trabaja con la agencia.
"No iría tan lejos como para decir que es revolucionario", dijo sobre el tratado.
"Conceptualmente lo que estamos viendo aquí es un reconocimiento de que cuando solicito una patente, no es un paso puramente técnico... reconoce que tengo responsabilidades", dijo a la AFP.
El embajador brasileño, Guilherme de Aguiar Patriota, quien presidió las conversaciones, elogió el nuevo tratado el viernes temprano como un "resultado muy cuidadosamente equilibrado" de las conversaciones.
"Constituye el mejor compromiso posible y una solución cuidadosamente calibrada, que busca tender puentes y equilibrar una variedad de intereses, algunos de ellos muy apasionadamente sostenidos y asiduamente expresados y defendidos a lo largo de décadas."
Las sanciones habían sido el principal obstáculo.
Algunos países en desarrollo querían que una patente fuera fácilmente revocada si el titular no proporcionaba la información requerida sobre conocimientos y recursos.
Sin embargo, los países ricos no ven con buenos ojos esta opción, temiendo que fuertes sanciones sólo sirvan para obstaculizar la innovación.
"La dificultad es tratar de promover una forma de convergencia entre quienes ya tienen una legislación significativa y quienes no la tienen", dijo el negociador occidental sobre las sanciones.
Más de 30 países ya tienen requisitos de divulgación en sus leyes nacionales.
La mayoría de ellas son economías emergentes y en desarrollo, incluidas China, Brasil, India y Sudáfrica, pero otras son estados europeos, como Francia, Alemania y Suiza.
Sin embargo, los procedimientos varían y no siempre son obligatorios.
Al final, el texto del tratado dice que los países "deberán brindar la oportunidad de rectificar la falta de divulgación de la información requerida... antes de implementar sanciones".
Sin embargo, no es necesario ampliar esa oportunidad en "casos en los que haya habido una conducta o intención fraudulenta según lo prescrito por la legislación nacional".
Los países en desarrollo llevan mucho tiempo pidiendo una mayor transparencia sobre el origen de los recursos genéticos.
Fueron necesarios años de negociaciones para reducir 5.000 páginas de documentación sobre el tema hasta llegar al acuerdo.
© 2024 AFP
