Hawái
* Ventajas:
* Mauna Kea es uno de los mejores lugares del mundo para observar las estrellas.
* El aire es muy seco, lo que reduce la cantidad de distorsión atmosférica.
* Los cielos están muy despejados, con una media de 300 noches despejadas al año.
* Contras:
* El costo de vida en Hawaii es muy alto.
* El sitio es remoto, lo que puede dificultar el transporte de equipos y personal.
* Existe cierta preocupación por el impacto ambiental de la construcción de un nuevo telescopio en Mauna Kea.
Islas Canarias
* Ventajas:
*Las Islas Canarias forman parte de España, que es miembro de la Unión Europea. Esto significa que hay mucho apoyo a la investigación científica en las islas.
* El coste de vida es más bajo en Canarias que en Hawaii.
* Las islas están mucho más cerca de Europa, lo que facilita el transporte de equipos y personal.
* Contras:
* El clima en las Islas Canarias no es tan consistente como en Hawaii.
* Hay más contaminación lumínica en Canarias que en Hawaii.
Al final, la decisión sobre dónde construir el telescopio óptico de próxima generación probablemente se reducirá a una combinación de factores, incluidos los méritos científicos de cada sitio, el costo de construcción y operación, y el impacto ambiental.
A continuación se muestra una tabla que resume las diferencias clave entre los dos sitios:
| Característica | Hawái | Islas Canarias |
|---|---|---|
| Altitud | 4.205 m (13.796 pies) | 2.390 m (7.841 pies) |
| Ver condiciones | 0,6 segundos de arco | 0,8 segundos de arco |
| Contaminación lumínica | 21,6 mag/arcsec² | 20,8 mag/arcsec² |
| Cobertura del cielo | 300 noches despejadas/año | 250 noches despejadas/año |
| Costo de vida | Muy alto | Inferior |
| Distancia desde Europa | 10.000 kilómetros (6.200 millas) | 3.000 kilómetros (1.860 millas) |
| Impacto ambiental | Algunas preocupaciones | Menos preocupación |
