En su papel de sociólogo médico, Richard M. Carpiano estudia cuestiones de salud de la población, analizar cómo una variedad de factores sociales influyen tanto en la salud física como mental de las personas en todo el mundo.

Carpiano es profesor de políticas públicas y sociología en la Universidad de California, Orilla. Más reciente, su investigación se ha centrado en la vacilación de las vacunas, o las razones subyacentes a si los padres podrían optar por no vacunar a sus hijos o retrasar la cobertura de la vacuna.

Una pandemia como COVID-19 es especialmente interesante para los sociólogos porque "obliga a las conversaciones al reorganizar radicalmente nuestras rutinas sociales, "Carpiano dijo. Abajo, Él comparte algunas ideas sobre cómo el coronavirus podría tener impactos de gran alcance en nuestras estructuras y rutinas sociales.

Como sociólogo, ¿Puede darnos una visión general de cómo aborda una pandemia como COVID-19? ¿Qué miras primero?

Para mi, Un evento como este es especialmente notable por su capacidad para revelar limitaciones en la política social. Como una sociedad, podemos planificar tantos elementos humanos, pero luego aparece un virus que muestra todos los eslabones débiles que tenemos cuando se trata de cosas como la política de licencia familiar, política de desempleo, y política de salud pública.

Lo que a menudo no discutimos cuando hablamos de atención médica en los EE. UU. Es nuestro sistema de salud pública. Esta situación realmente muestra la importancia de contar con una un sistema de salud pública bien organizado está en este país en el condado, estado, y niveles nacionales, y lo importante que es tener coordinación entre agencias. Es un sector en el que se ha invertido insuficientemente durante mucho tiempo, especialmente a nivel federal, pero como estamos viendo, Uno recibe por lo que paga.

En su investigación, usted estudia cómo las condiciones sociales y las desigualdades sociales influyen en los resultados de salud. ¿Cómo está aplicando esa lente para observar el coronavirus?

Bien, una pandemia como esta no afecta a todos por igual. Por supuesto, con COVID-19 vemos diferencias de riesgo según la edad, y ya podemos ver que ciertos grupos están más marginados cuando se trata de poder acceder a recursos como pruebas y atención médica. Pero en particular esta pandemia ha puesto de relieve las vulnerabilidades de las personas en diferentes tipos de ocupaciones, muchos de los cuales pertenecen a tramos de ingresos tradicionalmente más bajos. Se revela cuán estrechamente están vinculados nuestros beneficios con nuestro trabajo, que pasa cuando ese trabajo se va, y, en última instancia, cuántos estadounidenses se encuentran en situaciones laborales precarias.

¿Qué pasa con los impactos en la salud que podríamos ver como resultado de que las personas estén aisladas y tengan que cambiar drásticamente sus rutinas habituales?

Se ha hablado de que podríamos ver una cohorte de nacimiento de coronavirus a medida que las personas pasan más tiempo en cuarentena en casa; sin duda, es un momento para la intimidad, pero un tiempo para más conflictos, también, ya que las personas viven una encima de la otra durante largos períodos. Pero también podríamos ver una serie de impactos colaterales en la salud de esta pandemia, como las personas que son más sedentarias, comer más por aburrimiento, y ser menos activo en general. Podríamos ver que el consumo de alcohol aumenta y el abuso de sustancias se vuelve más frecuente. Me imagino que la mayoría de las personas en este momento tienen menos acceso a sus médicos o tienen menos probabilidades de lo habitual de volver a surtir sus medicamentos. Todas estas cosas podrían tener consecuencias adicionales para la salud en el futuro.

¿Ve algún lado positivo inesperado que podría resultar de esta situación?

Me he esforzado mucho como mecanismo de afrontamiento, pensar en algunas cosas positivas que podrían surgir de esto, y una cosa que creo que podría ser un lado positivo es que este evento realmente ha resaltado la importancia del gobierno estatal. La gente tiene muchas críticas sobre cómo el gobierno federal ha estado manejando esta situación, y muchos de ellos son legítimos, pero también estamos viendo que los funcionarios estatales realmente están a la altura del desafío y demuestran liderazgo en un momento en que la confianza en el gobierno no es exactamente la más alta. Ha sido una oportunidad para que una nueva ola de líderes políticos dé un paso adelante:personas que demuestran que no se trata solo de política o partidismo, pero realmente sobre ser un servidor público.

La realidad es que hay muy pocas personas que se oponen al gobierno en tiempos de crisis. La gente busca en el gobierno instrucciones sobre qué hacer. Como resultado de esto, Creo que podríamos ver más confianza en el gobierno estatal, en particular.

¿Hay algún evento histórico que considere igualmente perturbador para la sociedad o que esté buscando en comparación?

Podría ser porque estaba en Nueva York cuando ocurrió el 11 de septiembre, pero eso es a lo que va mi mente. Esa fue otra situación en la que los EE. UU. Fueron tomados con la guardia baja y sus limitaciones gubernamentales se expusieron muy repentinamente:limitaciones importantes en la operación, planificación, y resolución de problemas. Pero a raíz del 11 de septiembre, Vimos un impulso público real para descubrir cómo sucedió esto y cómo podríamos evitar que vuelva a suceder. Vimos la formación de la Comisión del 11 de septiembre y muchos otros cambios significativos realizados en los ámbitos de la política exterior y la seguridad nacional. Espero que se produzca una tendencia similar después de esto, pero en relación a la salud pública y promoviendo nuevas conversaciones sobre lo que podemos hacer para evitar que vuelva a suceder algo similar fortaleciendo nuestro sistema de salud pública.

También estudias la vacilación de las vacunas, o el razonamiento detrás de por qué algunos padres podrían optar por no vacunar a sus hijos. ¿Cree que esta situación podría influir en el cambio de la percepción pública de las vacunas para ayudar a los escépticos a verlas de manera más favorable?

Las vacunas no son un problema básico para el estadounidense promedio; la mayoría de la gente en este país los apoya. Si algo, Creo, esta situación podría ayudar a generar apoyo para que los funcionarios electos promulguen medidas más estrictas para garantizar que la cobertura de vacunación de la población sea lo más alta posible. Pero cuando miramos a la pequeña minoría de voces, grupos teñidos en la lana que están en contra de las vacunas y cabildean activamente contra ellas, Lamentablemente, no soy muy optimista de que este evento cambie mucho sus mentes. Ya estamos viendo mucha teorización de conspiración en torno a esta situación por parte de ellos, y tienden a equiparar los requisitos de la vacuna con la "extralimitación del gobierno" pase lo que pase. Pero una cosa que creo que podríamos ver es que sus tácticas habituales no funcionan tan bien cuando se trata de llamar la atención de los funcionarios electos.