Hoy dia, es casi imposible imaginar una guerra sin vehículos aéreos no tripulados, o drones. Por ejemplo, se han desplegado en la guerra de Irak y Afganistán. ¿Son las leyes de la guerra actuales adecuadas para abordar el uso de drones? Doctor. El candidato James Welch defenderá su tesis el 21 de marzo.

La razón por la que Welch llevó a cabo la investigación, que culminó en La sanción de Grocio:Deus Ex Machina. Lo legal, ético, y uso estratégico de drones en conflictos armados transnacionales y contraterrorismo, era de hecho doble. "Primero, estaba mi propio interés personal en el tema y, en segundo lugar, Sentí que había una brecha tanto en la literatura como en el conocimiento. Tenía la esperanza de abrir un debate sobre un aspecto del derecho internacional relativamente ignorado pero de vital importancia. y más precisamente el derecho de los conflictos armados. Además de estos factores mencionados anteriormente, estaba el desafío de abordar la polarización evidente que rodea el tema de la guerra robótica en general y los drones armados en particular ".

La investigación, al menos inicialmente, giró en torno a los aspectos legales, éticos y estratégicos de la guerra con drones. "Pero a medida que se desarrolló el proyecto, Pronto me di cuenta del hecho de que para hablar con autoridad sobre la guerra con drones, También necesitaría abordar el fenómeno que condujo a su inicio:el terrorismo. Este fenómeno representa una zona gris; un paradigma de guerra completamente nuevo. El terrorismo internacional no se ha abordado de manera coherente ".

Papel de la CIA

Gran parte de esta investigación giró en torno a un examen cruzado de la literatura existente sobre el tema, así como a entrevistas con varios expertos en el campo. "Felicité estas fuentes escritas con mi propio conocimiento experimental y observaciones extraídas de mi propio servicio de campo en Irak (2010) y Afganistán (2012). Cuando el proyecto estaba a punto de completarse, se hizo evidente que no se podía hablar de drones sin abordar también, al menos hasta cierto punto, una serie de otros temas interrelacionados también. Estos incluyeron el papel de la CIA en la guerra con drones, la cuestión de las bajas de no combatientes, los principios de la autodefensa, intención e inminencia, el proceso de asesinato selectivo y la autonomía, por mencionar solo algunos ".

Una de las conclusiones más importantes de esta investigación fue la observación de que las leyes de la guerra tal como están actualmente son inadecuadas para enfrentar el nuevo tipo de conflicto armado transnacional híbrido que enfrenta el mundo en la actualidad. "Decir que mi posición no estuvo libre de controversias podría ser un eufemismo. Dicho esto, diferente no equivale automáticamente a incorrecto ".

Tribunal

Según Welch, las leyes de la guerra deben ser reexaminadas y revisadas drásticamente o reemplazadas. "En segundo lugar, Propuse que debería existir una nueva personalidad jurídica para las organizaciones terroristas de tipo estatal, que denominé "SIE" o entidades internacionales de tipo estatal. Aquellos grupos que poseen, a todos los efectos, los mismos atributos que los de los estados, luego podrían ser juzgados por su comportamiento ante un tribunal internacional ".

Welch se da cuenta de que sus recomendaciones son drásticas y llevarían tiempo. "La modificación de las leyes de la guerra de larga data no es un proyecto que deba emprenderse a la ligera. Hay mucha oposición a este punto de vista. Debemos, sin embargo, tener un marco adecuado para reemplazarlos, debería ser el camino elegido. La investigación académica tiene la clara ventaja de cuestionar el status quo y estimular el debate sobre el tema. La función de esta investigación fue fomentar más investigaciones, debate y, en última instancia, acción sobre este tema polémico. La falta de retención de actores no estatales, como los terroristas, a los mismos estándares que los militares equivale a luchar con un brazo atado a la espalda ".