Incluso con planes climáticos ambiciosos, Las emisiones negativas son vitales para compensar las emisiones de gases de efecto invernadero que superan el presupuesto restante y estabilizar el clima.
Reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero para combatir el calentamiento global no funcionará por sí solo:también necesitamos tecnología de emisiones negativas que pueda capturar dióxido de carbono directamente del aire. En la prestigiosa revista Global Environmental Change, Doctor. El candidato Oscar Rueda y sus colegas arrojaron luz sobre esta solución tan desatendida, y elaborar un marco para orientar a los responsables de la formulación de políticas a la hora de revertir el cambio climático.
Advertencia
Limite el calentamiento global a 1,5 grados centígrados. Eso es lo que advierten los científicos de todo el mundo, si queremos prevenir efectos catastróficos como las sequías, encogimiento de los casquetes polares y las subsiguientes inundaciones debido al aumento del nivel del mar. Para hacerlo necesitamos reducir rápidamente las emisiones globales netas a cero. Sin embargo, los científicos reconocen que es prácticamente imposible reducir nuestras emisiones a cero con la suficiente rapidez, dice Oscar Rueda, autor principal del estudio. "Necesitamos con urgencia tecnologías de emisiones negativas (NET) para compensar nuestras emisiones que superan el pequeño presupuesto de carbono que nos queda. Estas tecnologías pueden eliminar el principal gas de efecto invernadero, dióxido de carbono, de la atmósfera ".
Ayudando a los legisladores
Si bien ha quedado claro que las TNE son cruciales para combatir el cambio climático, aún no hay planes concretos para implementarlos, Comenta Rueda. "Solo hay planes muy detallados para reducir nuestras emisiones. Los planes de emisiones negativas permanecen en la oscuridad, y nos gustaría cambiar eso ".
Todavía, mientras que los NET pueden parecer el camino a seguir, están lejos de ser ideales. "Algunas soluciones podrían comprometer seriamente nuestra seguridad alimentaria y nuestra biodiversidad, mientras que otros pueden resultar inviables o prohibitivamente costosos. Por eso hemos desarrollado un marco que profundiza en la viabilidad, efectividad e impactos colaterales de cada NET, y definir la combinación de tecnología óptima con perspectivas realistas. Este marco puede ayudar a los legisladores a elegir deliberadamente el mejor camino para resolver la emergencia climática ".
Las seis soluciones NET más prometedoras y sus implicaciones. Los íconos debajo de las flechas azules representan luchas clave, tales como costos elevados o efectos secundarios graves para la biodiversidad. Crédito:Universidad de Leiden
Soluciones naturales
Hay dos tipos de TNE:naturales y artificiales. Primero, vamos a sumergirnos rápidamente en los NET naturales:son baratos y de baja tecnología, e incluyen el secuestro de carbono del suelo — formas modernas de cultivo que secuestran dióxido de carbono — y la forestación. Este último consiste en plantar árboles donde antes no había ninguno, aumentando la capacidad de la Tierra para convertir dióxido de carbono en oxígeno. Si bien este método es económico y tiene efectos positivos sobre la biodiversidad, también es muy vulnerable, por ejemplo a los incendios.
"Las soluciones naturales también tienen algunas desventajas generales, como que no pueden ampliarse lo suficiente debido a limitaciones naturales. También, debe asegurarse de que una gran cantidad de partes interesadas estén en la misma página, lo cual puede ser bastante desafiante ".
Soluciones de ingeniería
También hay soluciones NET diseñadas, que son más de alta tecnología. Un ejemplo es la captura directa de aire, en el que gigantescas máquinas en forma de respiradero succionan dióxido de carbono directamente del aire, que luego se puede encerrar bajo tierra. "El problema con estas técnicas es que la mayoría de ellas aún no están completamente desarrolladas, y los costos pueden ser muy altos. También, Algunas técnicas presentan efectos secundarios graves. como el llamado BECCS. Esta técnica utiliza cultivos bioenergéticos que extraen CO 2 desde el aire a medida que crecen. Después, los quema para obtener energía y captura el CO 2 que se suelta para encerrarlo bajo tierra. Este método puede ser eficaz, pero amenaza nuestra seguridad alimentaria y la ya alarmante pérdida de biodiversidad ".
Combinaciones
Si cada solución tiene sus propias desventajas, ¿Cómo se determina cuál es la mejor combinación? Rueda y sus colegas especificaron una serie de escenarios, e hizo que el marco fuera ajustable para los responsables de la formulación de políticas. "Cuál es el resultado óptimo, depende de qué aspectos valore más. ¿Son los costos el factor más importante? ¿O quiere minimizar los efectos secundarios tanto como sea posible? Hemos reunido varias carteras de medidas NET que se corresponden con diferentes prioridades. Esperamos que nuestro marco pueda ayudar a los legisladores a evaluar y adoptar soluciones sostenibles para revertir el cambio climático ".
