La reforestación y los cultivos de cobertura deberían estar en la primera línea de la lucha de Minnesota para reducir los gases de efecto invernadero, y podría reducir hasta una quinta parte de las emisiones que atrapan el calor del estado.

Los impactos climáticos de cómo los habitantes de Minnesota administran y trabajan la tierra están al frente y al centro en "Soluciones climáticas y de naturaleza para Minnesota, "un nuevo informe publicado esta semana por The Nature Conservancy.

"Es el tipo de solución que nuestro estado necesita en este momento y que aún no hemos capitalizado, "dijo el autor principal, Sachi Graber, asociado de política climática en el capítulo local de la organización.

Las 13 prácticas que mide el estudio subrayan el poder de la fotosíntesis simple de las plantas, que absorbe el carbono de la atmósfera. Un árbol maduro por ejemplo, absorbe aproximadamente 48 libras de dióxido de carbono al año.

Si bien los gases de efecto invernadero de la generación de electricidad continúan cayendo a medida que los servicios públicos se retiran y reemplazan las plantas de carbón con fuentes de energía más limpias, Minnesota no ha logrado reducir de manera significativa las emisiones del calentamiento global en casi todos los demás sectores.

Los legisladores no solo no han cumplido con las reducciones que prometieron en la Ley de Energía de Próxima Generación de 2007, de hecho, han permitido que las emisiones aumenten en la mayoría de los sectores de la economía del estado. Los gases de efecto invernadero que provienen de las tierras de cultivo y el ganado han aumentado en aproximadamente un 10% desde que la Legislatura prometió reducir las emisiones. Emisiones de centros industriales, hogares empresas y centros comerciales han aumentado durante ese tiempo, también.

Los gases de efecto invernadero procedentes de los vehículos y el transporte se filtraron entre 2005 y 2010, pero se han mantenido prácticamente planos desde entonces, según los últimos datos de la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota.

El estado ahora tiene un Subcabinete de Cambio Climático que intenta concretar pasos de acción concretos para cumplir con los recortes de emisiones establecidos por la Legislatura.

The Nature Conservancy estima que el potencial máximo de implementar plenamente las 13 prácticas que midió reduciría 26 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono y sus equivalentes del aire cada año. de media. Las prácticas incluyen la restauración de pastizales, humedales y turberas, y evitar excavarlos en el futuro.

Prácticas agrícolas y forestales, sin embargo, claramente encabeza la lista de impactos.

La reducción total requeriría una fuerte adopción de cultivos de cobertura y una labranza reducida o nula. También requeriría reducciones en la cantidad de fertilizante aplicado para reducir las emisiones de dióxido de nitrógeno, cambiar de amoníaco anhidro a fertilizante de urea y mayor precisión en su aplicación, como variar las tasas dentro de los campos.

Esos resultados también requerirían agregar más de 5 millones de acres de bosque en todo el estado, incluidas las zonas urbanas, un objetivo que Graber reconoció como muy ambicioso.

"Creemos que sería genial ver 1 millón de acres de acres de bosque en un futuro cercano, "Dijo Graber." Eso sería una victoria total para nosotros ".

El Departamento de Recursos Naturales del estado dijo que apoya plenamente las prácticas del informe, pero la escala de reforestación descrita requeriría una gran inversión de dinero y esfuerzo.

"Eso es un montón de plántulas, "dijo Doug Tillma, gerente de la sección de planificación estratégica del DNR.

También señaló que la mayor parte de las tierras anteriormente boscosas abiertas para la reforestación es de propiedad privada, y sería necesario crear fuertes programas de incentivos para atraer a los propietarios privados a convertir sus tierras en bosques.

Graber dijo que Nature Conservancy ha estado hablando sobre sus hallazgos con el Subcabinete de Cambio Climático del estado, y testificó el jueves en el comité de Política y Finanzas de Energía y Clima de la Cámara de Representantes.

"Todo se reduce a la inversión, ", dijo." Los cultivos de cobertura no se siembran por sí mismos. Los árboles no se plantan solos en áreas urbanas ".

Pam Kiely, director de estrategia regulatoria del Fondo de Defensa Ambiental, dijo que estas soluciones naturales basadas en la tierra tienen un papel muy importante que desempeñar. Pero no hay una solución milagrosa para el cambio climático.

"No sustituye a la reducción directa de emisiones en las fuentes de contaminación, ", Dijo Kiely." Es absolutamente necesario reducir la cantidad de contaminación que va a la atmósfera, particularmente a corto plazo ".

© 2021 The Star Tribune (Minneapolis)
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.