Las proyecciones se basan en un presupuesto de superación del umbral de 232 Gt C para 2015–2100, incluido un forzamiento de RCP8.5 sin CO223. Las líneas azules representan las emisiones netas anuales de C, las líneas rojas son emisiones de C acumuladas. a, CDR de finales de siglo:el despliegue de BECCS de finales de siglo da como resultado un aumento sustancial de las emisiones acumuladas (vida media de eliminación de fósiles =25 años). B, Descarbonización rápida:una ley de carbono con una vida media de 10 años hace que la CDR sea obsoleta ya que las emisiones acumuladas se mantienen muy por debajo del presupuesto. C, Sin rebasamiento:los CDR aumentan temprano y se eliminan gradualmente hacia el final del siglo para evitar un rebasamiento en las emisiones acumuladas. BECCS está limitado a 1,2 Gt C por año (lo que equivale a la capacidad BECCS del arquetipo Minimizar CDR), y el resto es capturado por DAC (vida media de eliminación de fósiles =25 años). D, Minimizar CDR:BECCS se distribuye uniformemente a lo largo del siglo minimizando así su capacidad. No se implementan otros CDR (vida media de eliminación de fósiles =25 años). El precio C para la agricultura, El sector de los bosques y otros usos de la tierra (AFOLU) para ayb aumenta exponencialmente de 0 dólares (en 2020) a 200 dólares (en 2100); para cyd es constante en US $ 40 (año 2000) por t CO2. Crédito:Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados
En un nuevo comentario de la revista Naturaleza Cambio Climático , Los investigadores de IIASA argumentan que se necesita una gama más amplia de escenarios para ayudar a los responsables políticos internacionales a limitar el cambio climático a menos de 2 ° C por encima de los niveles preindustriales, y evitar las posibles consecuencias ambientales y sociales negativas de la eliminación masiva de dióxido de carbono.
"Muchas de las vías de emisión que se utilizan actualmente asumen que podemos reducir lentamente las emisiones de combustibles fósiles hoy y compensarlas más tarde con una fuerte implementación de tecnologías de emisiones negativas, "dice el Director del Programa de Gestión y Servicios de Ecosistemas de IIASA, Michael Obersteiner, autor principal del artículo. "Esto es un problema porque supone que podemos poner la carga sobre las generaciones futuras, lo que no es una suposición realista ni es moralmente aceptable desde el punto de vista de la equidad intergeneracional".
Los investigadores señalan que el 87 por ciento de los escenarios en el Quinto Informe de Evaluación del IPCC que limitan el cambio climático a menos de 2 ° C dependen en gran medida de las emisiones negativas en la segunda mitad del siglo. y la mayor parte de la eliminación de dióxido de carbono proviene de un conjunto de tecnologías conocidas como Bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS). Suponiendo que incluso sea posible implementar BECCS en la escala requerida (una gran pregunta para una tecnología que aún no se ha probado o implementado ampliamente), La implementación masiva de estrategias de eliminación de dióxido de carbono en tierra tendría impactos tanto en el medio ambiente como en el sistema alimentario. con investigaciones anteriores que muestran compensaciones para la seguridad alimentaria y la conservación del medio ambiente.
Al mismo tiempo, La dependencia de las emisiones negativas futuras para lograr los objetivos climáticos también puede no tener en cuenta las retroalimentaciones en el sistema climático, como la liberación de metano del deshielo del permafrost. que aún no se comprenden completamente.
"Muchos de nuestros escenarios no tienen en cuenta las incertidumbres relacionadas con el proceso de mitigación del clima. ¿Son razonables nuestras estimaciones del presupuesto de carbono? ¿Se desarrollarán las tecnologías de la manera que necesitamos que sean? ¿Son fiables los sumideros de carbono naturales? ¿O podrían dar la vuelta? ", dice el investigador de IIASA, Johannes Bednar, un coautor.
En el artículo, los investigadores presentan cuatro escenarios arquetípicos que incorporan una gama más amplia de posibles opciones de mitigación. Éstos incluyen:
En todos estos escenarios, Los compromisos actuales con los países en el marco del Acuerdo de París no serían suficientes para lograr los recortes requeridos. dicen los investigadores.
El artículo se suma a una gran cantidad de investigaciones significativas de IIASA sobre vías y escenarios para la mitigación del clima, así como la investigación integrada sobre el clima y otros objetivos de desarrollo sostenible. También proporciona una mirada crítica a las perspectivas actuales para alcanzar los objetivos climáticos.
El investigador de IIASA Fabian Wagner, otro coautor del estudio agrega, "En este documento hemos demostrado que las tecnologías de emisiones negativas pueden no solo ser un activo sino también una carga económica si no se implementan con cuidado. Nosotros, como científicos, debemos tener cuidado cuando comunicamos a los legisladores sobre cuán realistas pueden ser los diferentes escenarios. Presentar escenarios que requieren que el mundo convierta una cantidad de tierra equivalente a todas las tierras de cultivo actuales en plantaciones de energía. las campanas de alarma deberían sonar ".
