Investigadores de turberas de Indonesia se reunieron recientemente en Bogor, Indonesia, examinar la eficacia de la última regulación gubernamental sobre turberas. Encontramos algunas deficiencias, uno es que la regulación no está bien respaldada por evidencia científica.
El gobierno de Indonesia declaró que el área de turberas quemadas en 2017 disminuyó significativamente en comparación con años anteriores. Después de un incendio desastroso hace dos años, el Ministerio de Medio Ambiente y Silvicultura instó a las plantaciones a bloquear canales y construir cuencas de retención de agua y pozos en turberas.
Adicionalmente, el gobierno intentó restaurar las turberas degradadas mediante la emisión del Reglamento Gubernamental (PP) No. 57/2016, que enmendó un reglamento de 2014 sobre la conservación y gestión de los ecosistemas de turba.
Uno de los artículos del reglamento de 2016 establece que un ecosistema de turba gestionado se considera degradado si su nivel freático está a más de 40 centímetros de la superficie de la turbera en una ubicación gestionada. Esta regulación estaba destinada a mantener la turba húmeda para protegerla del fuego durante la estación seca. Esto también significa que el nivel freático en las turberas gestionadas debe mantenerse a 40 cm durante todo el año.
Este criterio de 40 cm se eligió arbitrariamente. La regulación se estableció sin involucrar ni consultar a los académicos y no está respaldada por una investigación adecuada y evidencia científica sólida.
La implementación de este reglamento también debe considerar el equilibrio socioeconómico entre las comunidades y el medio ambiente que rodea a las turberas.
Respondiendo a esta nueva regulación, académicos y profesionales de las turberas organizaron un grupo de discusión en Bogor el 14 de diciembre, 2017, discutir la mejor manera de manejar la turba de manera responsable.
Las turberas son uno de los mayores sumideros de carbono del ecosistema terrestre de la Tierra. E Indonesia tiene una de las turberas más grandes de los trópicos, con una estimación reciente de 13,2 millones de hectáreas. Antes de la década de 1990, Las turberas se consideraron tierras marginales y se explotaron sin preocupaciones ambientales.
En 1995, el difunto presidente Soeharto dirigió el Mega Proyecto de Arroz, que desarrolló 1 millón de hectáreas de turberas en Kalimantan Central para el cultivo de arroz. El proyecto falló. El arroz no creció y las turbas muy drenadas se degradaron, alimentando incendios durante temporadas secas prolongadas.
Brecha científica
Con una mayor conciencia sobre los problemas del cambio climático, especialmente las emisiones de gases de efecto invernadero de los sectores agrícolas y los incendios forestales y de tierras, la gestión de la turba se ha convertido en un tema controvertido en Indonesia.
La turba tiene dos funciones principales:servicios ambientales (almacenamiento de agua, almacenamiento de carbono y preservación de la biodiversidad) y producción agrícola que respalda el sustento de los agricultores.
La ciencia y la investigación pueden impulsar una gestión responsable de nuestras turberas.
Si bien se han realizado muchas investigaciones sobre las turberas en Indonesia, la mayor parte de la investigación internacional se centró en gran medida en la deforestación, emisiones de gases de efecto invernadero e incendios de turba. Necesitamos investigación sobre una gestión eficaz de las turberas que aborde los problemas y las reglamentaciones medioambientales.
La investigación equilibrada también debe centrarse en buenas prácticas de gestión de turba que minimicen sus impactos ambientales, y en una gestión eficaz del agua que reduzca el riesgo de incendio.
De la discusión en Bogor, identificamos lagunas científicas en el manejo de la turba:
1. Cartografía de las turberas
Las turberas de Indonesia se han cartografiado a una escala aproximada de 1:250, 000, lo que indica un área de alrededor de 13,2 millones de hectáreas. Este mapa no se puede utilizar para la gestión y la implementación de la PP 57.
Para fines operativos, una escala de 1:50, Se necesita 000 o más fino. Este mapa a escala fina debe generarse utilizando un método rentable y rápido.
En Indonesia, muchos estaban convencidos de que Lidar, levantamiento láser aéreo que se utiliza comercialmente, fue el mejor método para mapear la extensión y el espesor de la turba.
Sin embargo, La operación de LIDAR en todo el país es costosa. Es más, Lidar solo mide la elevación de la superficie del suelo y no puede detectar directamente la extensión y el grosor de las turbas.
La investigación de la Universidad de Sydney e IPB ha desarrollado una metodología de Mapeo Digital Abierto, que combina mediciones de campo e imágenes de satélite disponibles gratuitamente. La extensión y el grosor de la turba se pueden mapear mediante algoritmos de aprendizaje automático. Esta metodología, publicado recientemente en una revista internacional, es rentable ya que utiliza datos abiertos en un entorno informático de código abierto.
Este método ha sido evaluado con éxito y potencialmente se puede ampliar para mapear las turberas de toda Indonesia.
2. Principales productos básicos y degradación de la tierra
Se han realizado muchos estudios sobre productos estratégicos en turberas, especialmente cultivos alimentarios y comerciales, específicamente palma aceitera. Con la nueva regulación que restringe el desarrollo de plantaciones de palma aceitera, Es necesario desarrollar estudios interdisciplinarios integrados para buscar nuevos productos básicos que puedan ayudar a los pequeños agricultores. Por ejemplo, Es necesario desarrollar la paludicultura (agricultura en pantanos) con acceso a los mercados.
Los impactos ambientales del cambio de uso de la tierra deben evaluarse de manera integral. A menudo se piensa que el uso de la tierra agrícola en turberas está relacionado con el drenaje de turbas, lo que provocó la degradación de la turba y la vulnerabilidad al fuego. Como resultado, el uso de turberas está asociado con el aumento de las emisiones de carbono a la atmósfera.
La degradación de las turberas es un proceso largo y no se debe exclusivamente al uso actual de la tierra. La degradación de la tierra ha ocurrido al menos desde el programa de transmigración durante el período colonial holandés y continuó desde la década de 1970 con la expansión de las áreas de concesión forestal.
3. Emisiones de gases de efecto invernadero y nivel de las aguas subterráneas
A menudo se culpa al uso de la tierra en las turberas por el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero en los sectores agrícolas. Sin duda, las actividades agrícolas contribuyen a la oxidación de la materia orgánica. Pero el CO 2 las tasas de emisión deben examinarse a fondo, especialmente como resultado de:
Se cree que el nivel del agua subterránea establecido por el Reglamento n. ° 57/2016 carece de una sólida base de evidencia científica. El nivel del agua subterránea fluctúa estacionalmente con la lluvia y el drenaje. No refleja necesariamente la condición de humedad de la turba. Además, Es necesario establecer más el impacto de un nivel freático relativamente alto en el crecimiento de las plantas.
El contenido de agua de la turba superficial puede ser más indicativo del estado de humedad de la turba. Hay un contenido de agua crítico en el que la turba se vuelve hidrófoba (difícil de rehumedecer), y este punto debe estar bien investigado y establecido.
La mayoría de los estudios solo consideran la sequía prolongada impulsada por el clima como el motor de los incendios forestales en los trópicos húmedos. Nuestro estudio muestra que un índice de sequía simple, que se puede calcular a partir de los datos de lluvia, nivel de altura del agua subterránea y condición del agua subterránea - puede servir como un mejor indicador del riesgo de incendio forestal. Otro estudio muestra la importancia de la hidrología en la predicción de incendios forestales en Kalimantan, que se puede utilizar como herramienta para mejorar la planificación y las estrategias de adaptación al cambio climático.
El enfoque de abajo hacia arriba
El actual proceso de restauración de turba es un enfoque de arriba hacia abajo mediante la emisión de nuevas regulaciones. La PP 57 es difícil de implementar y ha tenido reacciones negativas por parte de la comunidad agrícola. Para que un proceso sea plenamente adoptado y bien recibido por los terratenientes y académicos, debe ser de abajo hacia arriba y estar respaldado por una investigación bien fundamentada.
El enfoque ideal incluye:
De todo eso necesitamos un programa de investigación más completo que incluya la adaptación tecnológica, desarrollo comunitario y cooperación entre comunidades, agricultores, propietarios de empresas y el gobierno. Los resultados se pueden utilizar para formular un programa responsable de desarrollo de turberas en Indonesia.
Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el artículo original. 
