Los expertos dicen que los subsidios, que pueden presentarse en forma de exenciones fiscales, reembolsos, incentivos financieros o incluso ayuda extranjera:son difíciles de calcular con precisión
A pesar de que las advertencias de catástrofe climática y los llamados a economías más verdes se hacen cada vez más fuertes, el mundo sigue gastando cientos de miles de millones de dólares cada año para subsidiar los combustibles fósiles que están provocando el sobrecalentamiento del planeta.
Con el plan de la humanidad para evitar el calentamiento global desbocado de este siglo muy fuera de curso, El escrutinio está aumentando sobre cómo el financiamiento de los contribuyentes que las empresas reciben para quemar petróleo, el gas y el carbón con grandes descuentos le están costando al planeta de otras maneras.
Las subvenciones pueden adoptar la forma de exenciones fiscales, reembolsos, incentivos financieros o incluso ayuda extranjera y pueden mantener los precios al consumidor artificialmente bajos. También son difíciles de calcular con precisión, dicen los expertos.
Pero existe un consenso cada vez mayor entre los economistas de que el apoyo estatal a la energía sucia es cada vez más difícil de justificar, tanto en términos económicos como medioambientales.
En particular, el costo de la energía renovable se ha desplomado en los últimos años.
La Agencia Internacional de Energía Renovable (IRENA) dice que el costo de generar energía a partir de energía eólica terrestre ha caído un 23 por ciento desde 2010, mientras que la electricidad solar ha caído un 73 por ciento.
"Los subsidios tienden a permanecer en el sistema y pueden volverse muy costosos a medida que baja el costo de las nuevas tecnologías, "Simon Buckle, jefe de Cambio Climático, División de Biodiversidad y Agua de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), dijo a la AFP.
"Las reducciones de costos como esta no eran imaginables ni siquiera hace 10 años. Han transformado la situación y muchas energías renovables ahora son competitivas en costos en diferentes lugares con carbón".
Producción mundial de electricidad por tipo de energía (2000 y 2018). El mundo todavía gasta cientos de miles de millones de dólares cada año para subsidiar los combustibles fósiles.
Sin embargo, los subsidios para los combustibles fósiles siguen siendo obstinadamente altos a nivel mundial.
Un documento de trabajo de la OCDE del año pasado encontró un impacto directo del gasto en petróleo y gas en la inversión en energía verde, concluyendo que "los subsidios a los combustibles fósiles reducen significativamente" el uso de energías renovables.
La Agencia Internacional de Energía (AIE) descubrió esta semana que en 2018 se produjo un aumento en el dinero destinado a nuevos proyectos de petróleo y gas upstream. mientras que la inversión en energía renovable de todo tipo cayó un dos por ciento.
'No es viable'?
Un informe reciente de la OCDE sobre subsidios estimó que las naciones estaban proporcionando alrededor de $ 370 mil millones (330 mil millones de euros) en "medidas de apoyo a los combustibles fósiles".
Esto es "un orden de magnitud (diez veces mayor) que los flujos financieros globales para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad, "concluyó.
Utilizando una metodología diferente que tenga en cuenta los costos sociales y económicos de la contaminación del aire, riesgos de salud, y los efectos del cambio climático asociados con el uso de combustibles fósiles, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un documento de trabajo este mes con algunas cifras llamativas.
Calculó que en 2015 los subsidios a la energía antes y después de impuestos se situaron en 5,2 billones de dólares, o el 6,3 por ciento del PIB mundial.
El costo de las energías renovables se ha reducido notablemente desde 2010
El periódico dijo que China contribuyó más al uso continuo de combustibles fósiles, con el equivalente a 1,4 billones de dólares en apoyo del carbón, petróleo y gas. Estados Unidos ocupó el segundo lugar con $ 649 mil millones.
El apoyo de la Unión Europea a los combustibles fósiles costó $ 289 mil millones, decía.
El informe estimó que si los precios de los combustibles fósiles fueran "totalmente eficientes", es decir, sin subsidios:en 2015, "Las emisiones globales de CO2 habrían sido un 28 por ciento más bajas (y) las muertes por contaminación atmosférica por combustibles fósiles un 46 por ciento más bajas".
Dylan Tanner, director ejecutivo del monitor pro-transparencia InfluenceMap, dijo que si los costos de la atención médica, el bienestar y las horas de trabajo perdidas se consideraron en el cálculo del costo de los subsidios a los combustibles fósiles, "Este tipo de actividades serían completamente expulsadas del mercado".
Dijo que muchas empresas que generan energía a partir del carbón, el combustible que recibe la mayor cantidad de fondos estatales, "no se valoran como preocupaciones viables" sin un apoyo financiero continuo.
'Distorsión del mercado'
En 2017, el grupo V20 de naciones más vulnerables a los efectos del cambio climático emitió un llamado a los países del G20 para que eliminen gradualmente las subvenciones de combustibles fósiles "que distorsionan el mercado" para 2020.
Dos años antes, 195 naciones suscribieron el acuerdo climático de París, lo que les ordenó limitar los aumentos de la temperatura global a muy por debajo de 2 grados Celsius (3.6 Fahrenheit), algo que los científicos del clima dicen que requeriría una rápida reducción del petróleo, consumo de gas y carbón.
El FMI ha pronosticado que las muertes por contaminación del aire se reducirían casi a la mitad en todo el mundo sin los subsidios a los combustibles fósiles.
Parte del problema según Tanner, es que los gobiernos tienden a ser vagos sobre lo que constituye un subsidio energético.
"El debate sería:'esto no es un subsidio, se trata de un apoyo a un país en desarrollo que ha solicitado asistencia para la infraestructura energética ', " él dijo.
"Pero parte de eso es un subsidio para la tecnología del carbón que no ha vendido una sola unidad en el mercado abierto sin un préstamo respaldado por el gobierno".
Si bien Buckle dijo que los subsidios a los combustibles fósiles deben eliminarse mucho más rápido de lo que está sucediendo ahora, Hizo hincapié en que poner fin a la financiación de proyectos de petróleo y gas por sí solo no sería suficiente.
"Si nos fijamos en la contaminación del aire, los costos son enormes, " él dijo.
"Lidiar con la contaminación del aire no es solo una cuestión de apoyo a los combustibles fósiles y poner precio a las emisiones ... Estamos hablando de cambios estructurales en nuestras economías".
© 2019 AFP
