Por mucho que nos guste pensar que nuestro conocimiento colectivo ha desvelado la mayoría de los misterios del universo, en realidad sólo tenemos una pequeña fracción del conocimiento necesario para entenderlo todo por completo, y es un dominio débil en mejor. Pero de vez en cuando aparece una nueva teoría que cambia por completo todo lo que creíamos saber y nos envía por un nuevo camino que podría contener la clave de todas nuestras preguntas sin respuesta. Estas teorías a menudo expresan ideas que son demasiado abstractas o asombrosas para ser aceptadas por la comunidad científica en general en ese momento, pero, con el paso de los años, a medida que se hacen más descubrimientos y ciertas piezas encajan, a veces incluso las teorías más descabelladas han quedado demostradas. tener razón todo el tiempo.
Si bien ninguna de las hipótesis que presentamos aquí ha sido verificada de manera concluyente, tampoco han sido descartadas por completo todavía. Entonces, ¿por qué no decides por ti mismo cuál de estas alucinantes teorías científicas crees que tiene mayor potencial para dar resultado?
Contenido
La teoría del universo ekpirótico, que ofrece una alternativa a la ampliamente aceptada teoría del Big Bang, sugiere que, a diferencia del Big Bang que supuestamente comenzó a partir de una singularidad, nuestro universo es en realidad dos universos que chocaron entre sí. Se cree que esta colisión tuvo el efecto de “reiniciar” nuestro universo y, a partir de ese momento, comenzó a expandirse como en el Big Bang. Sin embargo, en lugar de expandirse infinitamente para siempre, la teoría afirma que un día el universo comenzará a contraerse, lo que conducirá inevitablemente a lo que algunos astrofísicos denominan el Big Crunch. Luego, toda la velocidad y energía involucradas en el Big Crunch crean otra colisión monumental, lo que resulta en que el universo se reinicie nuevamente para que el ciclo pueda repetirse por toda la eternidad.
http://aminoapps.com/page/science/1227712/ekpyrotic-universe Fuente:Aminoapps.com
Todo el mundo sabe acerca de los agujeros negros y cómo su inmensa gravedad absorbe todo lo que los rodea, incluida la luz. Pero ¿qué pasa con los agujeros blancos? En teoría, son exactamente lo opuesto a un agujero negro y, en lugar de aspirar materia, la escupen. Pero los científicos nunca han observado uno (probablemente porque sólo existirían en situaciones extremadamente hipotéticas), por lo que no está claro si un agujero blanco funcionaría como la cola de un agujero negro, un agujero de gusano o algo completamente distinto. Si un agujero blanco realmente estuviera arrojando materia que fue absorbida por un agujero negro, esa materia tendría que evitar fusionarse con la singularidad y de alguna manera preservarse. Actualmente, no sabemos exactamente qué sucede con la materia que es absorbida por un agujero negro porque todos los agujeros negros que hemos observado tienen un horizonte de sucesos que nos impide verlos directamente. La única razón por la que podemos inferir la ubicación de los agujeros negros en nuestro universo es porque notamos los efectos gravitacionales que tienen sobre los objetos que los rodean. Lo que significa que si alguna vez esperamos demostrar la existencia de agujeros blancos en el futuro, es posible que necesitemos reconfigurar nuestra comprensión de las leyes de la física, lo que sin duda sería una tarea difícil.
http://zeenews.india.com/news/sci-tech/pulsars-with-black-holes-are-authentic-holy-grail-for-examining-gravity_1509815.html Fuente:Zeenews.india.com
La paradoja de Fermi, propuesta originalmente por los físicos Enrico Fermi y Michael H. Hart, cuestiona que si la ecuación de Drake es correcta y en realidad hay millones de vida inteligente en nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, entonces tiene sentido que debamos Ya he captado algún tipo de señal de al menos uno de ellos. A este argumento se le ha denominado el Gran Silencio.
A lo largo de los años han surgido una serie de teorías interesantes que proporcionan una explicación para este Gran Silencio, entre ellas, quizás la más interesante e imaginativa sugiere que todos estamos viviendo nuestras vidas en una simulación por computadora similar a Matrix.
http://www.theplaidzebra.com/the-fermi-paradox/ Fuente:Theplaidzebra.com
Esta teoría supone que todos podríamos estar viviendo en una simulación por computadora creada por una raza alienígena en alguna galaxia distante. Si bien puede parecer una idea ideada por alguien que ha visto demasiadas películas de ciencia ficción, en realidad hay científicos y físicos destacados que no sólo creen que la teoría de la simulación es posible, sino que están trabajando en experimentos para demostrarla. En particular, un equipo de físicos alemanes está intentando crear su propia simulación programada de nuestro universo.
Sorprendentemente, un reciente descubrimiento de la teoría de cuerdas realizado por el físico teórico S. James Gate otorga mayor credibilidad a esta teoría. Básicamente, Gate encontró lo que es esencialmente un código de computadora enterrado en lo profundo de las ecuaciones que usamos para describir nuestro universo. Y no es un código cualquiera, es un código de bloque de corrección de errores binario lineal autodual extremadamente inusual. Por lo tanto, parecería que los 1 y 0 de corrección de errores están incrustados en el núcleo cuántico de nuestro universo. “Despierta Neo. . . Matrix te tiene a ti”.
http://www.thatsreallypossible.com/news/1100/evidence-our-universe-is-a-simulation/ Fuente:Thatsreallypossible.com
En lugar de una elaborada simulación por computadora, esta teoría sugiere que el universo que vemos no es más que un holograma generado por el universo mismo. La idea es que cuando miramos el cielo nocturno, las estrellas y galaxias distantes que vemos se parecen más a una imagen proyectada en una pared. Este principio holográfico podría proporcionar la explicación de por qué el universo parece endeble cuando se descompone en las escalas de energía más básicas. Tenga en cuenta que una imagen holográfica se produce cuando cubre un objeto con la luz de un láser y luego un segundo láser salta de la superficie reflectante del primero. Luego, otra fuente de luz ilumina la imagen para producir el holograma. Se cree que si las variaciones en las ondas gravitacionales son causadas por diferentes patrones de luz, entonces se simularía este proceso de creación de imágenes holográficas. Y si alguna vez se demuestra que esta teoría es correcta, significaría que necesitaremos alterar muchas de nuestras percepciones de lo que creemos saber sobre el universo.
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150427101633.htm Fuente:Sciencedaily.com
Con su naturaleza misteriosa y su ominosa capacidad devoradora de luz, no es sorprendente que los agujeros negros sean a menudo considerados como los segadores oscuros del universo. Pero esta teoría sugiere que un agujero negro podría ser en realidad la madre de nuestro universo. La idea es que, cuando la materia es arrastrada hacia un agujero negro, la intensa gravedad la comprime en un solo punto tan denso que es expulsada y forma un universo completamente nuevo a partir de esa misma materia. Por lo tanto, un universo con muchos agujeros negros sería esencialmente una guardería para universos bebés. Aunque es muy difícil determinar la ubicación exacta de los agujeros negros en nuestro universo, debido a que su horizonte de sucesos los vuelve invisibles, algunos astrónomos creen que la razón podría ser que somos simplemente el producto de un agujero negro de otro universo:un concepto que coincide con las teorías que proponen que vivimos en un multiverso.
http://inhabitat.com/this-5d-black-hole-could-change-everything-we-know-about-how-the-universe-works/ Fuente:Inhabitat.com
Hablando del multiverso, la teoría de los muchos mundos tiene una explicación ligeramente diferente para la existencia de innumerables otros universos. Utilizando la mecánica cuántica, afirma la realidad objetiva del espacio pero infiere que la materia no puede condensarse hasta el punto de la singularidad. Entonces, en lugar de que nuevos universos surjan espontáneamente de los agujeros negros, la teoría de los muchos mundos propone que cada vez que tomamos una decisión, nace un nuevo universo. Entonces, básicamente, cada vez que tienes que tomar una decisión, ya sea papel o plástico, café o té, débito o crédito, esencialmente estás creando un nuevo universo en el que tomaste la decisión opuesta. Cada decisión que tomas se desarrolla en su totalidad hasta que llega el momento de tomar otra decisión, mediante la cual se ramificará otro universo. Si esto realmente ocurre, significaría que existe un número aparentemente infinito de universos para cada decisión que cada persona haya tomado.
http://www.lifeafterdeathexperiences.com/?p=4582 Fuente:Lifeafterdeathexperiences.com
Esta teoría se deriva de la segunda ley de la termodinámica y propone que si el universo era infinito, también debería ser infinitamente viejo. En otras palabras, si se ve una estrella a un millón de años luz de distancia, sólo podría estar allí si el universo tuviera al menos un millón de años (suponiendo que la velocidad de la luz sea constante). Por lo tanto, en un universo infinitamente viejo, la muerte por calor sugeriría que eventualmente todo el universo tendrá la misma temperatura uniforme, momento en el cual el universo permanecerá estancado. Sin embargo, esta idea sólo tendría sentido si la velocidad a la que se expande el universo siempre se hubiera mantenido constante. Un aspecto con el que otras ideas, como la inflación cósmica, estarían en conflicto directo.
https://preachrr.wordpress.com/2010/09/06/the-universe-is-running-down/ Fuente:Preachrr.wordpress.com
El físico teórico Lawrence Krauss afirmó una vez que cada vez que miramos la energía oscura, estamos matando al universo. Según los astrofísicos, la energía oscura constituye aproximadamente el 70 por ciento de toda la energía del universo y guarda los secretos de muchas de las peculiaridades inexplicables que vemos en el espacio profundo.
Krauss sugiere que el Big Bang se inició cuando una energía inusualmente alta con propiedades repelentes de la gravedad decayó hasta convertirse en energía cero; y fue el proceso de pasar de un vacío falso a un vacío ordinario lo que resultó en la creación de nuestro universo. En mecánica cuántica existe algo llamado efecto Zenón cuántico que establece que si un objeto inestable se observa regularmente, nunca decaerá. De esto se desprende el argumento de Krauss de que si se observa continuamente energía oscura, la mantenemos inestable y reducimos la vida útil del universo al obligarlo a regresar a ese estado en el que era un falso vacío. Pero con tantos de los misterios de nuestro universo que apuntan a la energía oscura como la clave para comprenderlos, puedes apostar tu último dólar a que los astrónomos y físicos no dejarán de estudiarla en el corto plazo. Esperemos que esos efectos sean insignificantes.
http://pics-about-space.com/dark-energy-nasa?p=1 Fuente:Pics-about-space.com
Panspermia es una palabra griega que se traduce literalmente como "semillas en todas partes". La teoría de la panspermia afirma que las “semillas” de vida están presentes en todo el universo y pueden propagarse a través del espacio interestelar o incluso del espacio intergaláctico por medios naturales. Un número cada vez mayor de personas incluso está suscribiendo la hipótesis de que la vida en la Tierra pudo haber comenzado a partir de las "semillas" llevadas a nuestro planeta por meteoritos y cometas originados en los vastos confines del cosmos.
El reciente descubrimiento de varios extremófilos (organismos que pueden sobrevivir en entornos extremos que antes pensábamos eran incapaces de sustentar vida) aquí en la Tierra ha aportado mucha credibilidad a esta teoría. Ahora se sabe que la vida tal como la conocemos puede sobrevivir en ambientes de calor extremo, frío extremo, radiación intensa y falta de oxígeno. Todas las condiciones que un organismo puede experimentar mientras viaja de polizón en un cometa o meteorito interestelar.
https://www.emaze.com/@AFIQZIRL/PANSCastlElena Fuente:Emaze.com
Ray Kurzweil es un destacado futurista que cree firmemente que en las próximas décadas la humanidad experimentará lo que él llama una singularidad tecnológica mediante la cual aprenderemos a trascender la biología misma y todas las limitaciones (incluida la muerte) asociadas con ella. Kurzweil razona que las civilizaciones verdaderamente inteligentes (que él cree que es la humanidad) están destinadas a evolucionar hacia seres superinteligentes, posiblemente basados en máquinas, cuyos poderes computacionales crecen exponencialmente.
La idea es que una vez que alcancemos esta llamada “singularidad”, nuestra tecnología será tan avanzada que lograremos nuevos avances revolucionarios prácticamente a diario. Podremos aprovechar el poder de nuestro propio sol para lograr asombrosas hazañas interestelares que alguna vez solo se soñaron en la ciencia ficción. En este mundo, cosas como cibercerebros, esferas Dyson y dispositivos de teletransportación no sólo son posibles, sino prácticamente inevitables.
Por supuesto, esta teoría tiene muchos escépticos, incluido Noam Chomsky, quien cree que no es más que el sueño de un entusiasta de la ciencia ficción. Mientras que otros simplemente creen que los humanos nos destruiremos descuidadamente antes de alcanzar la singularidad.
https://www.youtube.com/watch?v=07Um_2lJihY Fuente:YouTube
En 2011, el Dr. Daryl J. Bem de la Universidad de Cornell publicó un artículo muy polémico titulado "Sintiendo el futuro:evidencia experimental de influencias retroactivas anómalas en la cognición y el afecto". El artículo describe una serie de experimentos realizados por Bem en un esfuerzo por descubrir la precognición (conocimiento de eventos futuros). Partiendo del supuesto de que existen lo que él llama “procesos anómalos de información o transferencia de energía que actualmente no se explican en términos de mecanismos físicos o biológicos conocidos”, la evidencia que Bem reunió lo llevó a concluir que eventos futuros podrían efectivamente afectar la cognición de una persona en el presente.
En un estudio, Bem reunió a 1.000 estudiantes universitarios y puso a prueba la capacidad de cada uno de ellos para intuir correctamente información aleatoria. Otro estudio involucró una prueba de memoria inversa en la que se pidió a los participantes que clasificaran palabras aleatorias que luego debían memorizar. Sorprendentemente, los resultados de esta prueba mostraron que los estudiantes tenían más probabilidades de recordar palabras en el presente si se esforzaban en memorizarlas en el futuro.
http://www.stateofmind.ca/precognition-is-it-scientifically-plausible/ Fuente:Stateofmind.ca
