Concienciar a las autoridades sobre amenazas potenciales a menudo depende en gran medida de que quienes están personalmente conectados con los "posibles" tiradores masivos (familias, amigos, así como maestros y compañeros de trabajo) informen sobre comportamientos de personas que pueden ser reacios a percibir como verdaderamente peligrosas. . Es imperativo comprender la opinión pública sobre los posibles tiradores en masa, particularmente en lo que respecta a su estado de salud mental.

En un estudio único en su tipo, investigadores de la Facultad de Trabajo Social y Justicia Penal de la Universidad Atlántica de Florida analizaron las respuestas a una encuesta "opt-in" en línea de 247 participantes que reflejaban la composición demográfica de los Estados Unidos. /P>

Los investigadores evaluaron el papel relativo de la edad del delincuente y el estado de salud mental en la formación de la opinión pública sobre cómo se debe tratar a los acusados ​​en tales casos:mediante castigo, rehabilitación o "justicia equilibrada", que involucra a ambos. El estudio es el primero en evaluar los principios de una justicia equilibrada.

Resultados, publicados en el Journal of Interpersonal Violence , muestran un apoyo público significativo a un enfoque de justicia equilibrado y un enfoque de rehabilitación versus castigo para jóvenes y adultos, con y sin una enfermedad mental, que planean un tiroteo masivo.

Casi el 57% de los encuestados apoyó un enfoque de justicia equilibrado para castigar a los jóvenes con una enfermedad mental que planean un tiroteo masivo en comparación con el 61,7% que apoyó un enfoque orientado al castigo para los jóvenes que planean un tiroteo masivo sin una enfermedad mental. De manera similar, para los delincuentes adultos, el 56,2 % de los encuestados apoyó una justicia equilibrada para aquellos con una enfermedad mental, y el 65,3 % apoyó el castigo para aquellos sin una enfermedad mental.

"Los tiroteos masivos representan uno de los crímenes más destacados y extremos en la sociedad estadounidense contemporánea, y suscitan fuertes opiniones, incluso para los posibles tiradores en masa", dijo Lincoln Sloas, Ph.D., autor principal y profesor asociado en la Escuela de Criminología de la FAU. y Justicia Penal.

"Aunque el público ha aumentado su apoyo a la punitividad en los últimos años, nuestro estudio encuentra que el público está más abierto a la rehabilitación cuando se le ofrecen opciones".

Además de evaluar el apoyo público a una justicia equilibrada, el estudio midió cómo las creencias subyacentes de los encuestados sobre el tratamiento y la reforma se relacionan con las preferencias de sanción.

Los encuestados que creían que los delincuentes merecían más tratamiento apoyaron más la rehabilitación o un enfoque de justicia equilibrado que el castigo únicamente, independientemente de la edad del delincuente o su estado de salud mental. Además, los encuestados que creían que los tratamientos actuales son eficaces apoyaron menos un enfoque basado únicamente en el castigo.

"Cuando se les dan más detalles sobre las preferencias de sanción, es más probable que el público apoye el uso de una justicia equilibrada para los posibles tiradores en masa, tanto jóvenes como adultos, con o sin una enfermedad mental, si creen que merecen acceso a servicios de tratamiento". dijo Gabriel Cesar, Ph.D., coautor y profesor asistente en la Facultad de Criminología y Justicia Penal de la FAU.

"Estos resultados pueden aprovechar aún más las dimensiones de merecimiento, redención y 'salud mental' en el contexto de tiroteos masivos".

La historia muestra que los tiradores masivos a menudo muestran comportamientos que sugieren que pueden estar planeando un tiroteo masivo, aunque no todos lo hacen.

"El camino hacia la violencia a menudo se identifica en retrospectiva, pero es mucho más difícil predecirlo de antemano", afirmó Sloas.

Es importante destacar que las personas que presencian estos comportamientos a menudo se muestran reacias a informar sus inquietudes a las autoridades, especialmente si desconfían de la policía o no están seguras de cómo responderá el sistema de justicia penal a su informe.

"Creer que un ser querido que puede estar planeando un tiroteo masivo recibirá el tratamiento adecuado y será rehabilitado podría hacer que el público sea más propenso a informar sobre comportamientos preocupantes", dijo Sloas. "De esta manera, la opinión pública podría afectar la disposición de un individuo a 'decir algo' a las autoridades cuando 've algo'".

Otros hallazgos de estudios relacionados con la demografía de los encuestados muestran que los miembros del público que se identificaron como menos religiosos tenían más probabilidades de apoyar la rehabilitación que el castigo. Además, los encuestados blancos tenían menos probabilidades que los encuestados no blancos de apoyar la rehabilitación que el castigo, y en algunos análisis, los encuestados de mayor edad tenían menos probabilidades que los encuestados más jóvenes de apoyar la rehabilitación que el castigo.