El estudio implicó entrevistar a 14 víctimas-sobrevivientes sobre sus experiencias de sentencia, así como sus puntos de vista sobre cuestiones como la gravedad, el riesgo, el daño y los factores agravantes o atenuantes de la sentencia.

El informe, "Opiniones y experiencias de víctimas y supervivientes de sentencias por violación y otros delitos sexuales", fue encargado y publicado por el Consejo Escocés de Sentencia.

La mayoría de los entrevistados para el estudio informaron que sentían que las sentencias de prisión de sus perpetradores eran demasiado indulgentes y expresaron su decepción porque las sentencias se redujeron por declararse culpable o debido a la edad de los perpetradores. Proteger su seguridad y evitar que el perpetrador reincida contra otros se consideraba el objetivo principal de la sentencia en casos de delitos sexuales.

La coautora del informe, la Dra. Oona Brooks-Hay, dijo:"Descubrimos que las víctimas-sobrevivientes tenían un fuerte deseo de ser tratados de manera justa, con dignidad y tener voz dentro del proceso de justicia penal. Sin embargo, la realidad es que se les está dejando más preguntas que respuestas y sentir que el perpetrador tenía más derechos que él.

"Nos dijeron que tenían poco conocimiento, acceso a la información o apoyo antes, durante y después de la sentencia y, a menudo, describieron dificultades para comprender la sentencia impuesta y no tenían posibilidad de hacer preguntas".

Una participante, Olivia (no es su nombre real), dijo:"Estaba haciendo todo lo que podía para saber, ya sabes, cuánto se obtiene por una violación, y en realidad no hay ninguna estructura sobre lo que la gente recibe". /P>

Otra entrevistada, Carrie (no es su nombre real), dijo:"Entonces, salimos de la sentencia con muchas, muchas preguntas [...] salimos diciendo, entonces, ¿qué significa esa sentencia? No se explicó en el tribunal". ..."

La Dra. Brooks-Hay dijo:"Sabemos por estudios anteriores que las víctimas-sobrevivientes sienten una sensación de alienación en el proceso de justicia penal y parte de eso se debe a que el sistema las trata como testigos. Esto significa que la atención tiende a centrarse en su participación". durante el proceso, pero una vez que finaliza el juicio, pueden sentirse superfluos para el proceso a pesar de su inmensa inversión emocional y práctica en el caso."

"Irónicamente, a pesar de haber avanzado más que la mayoría en el proceso de justicia penal, las víctimas-sobrevivientes que llegan a sentencia posiblemente enfrentan una mayor marginación porque carecen de apoyo, información y oportunidades para que se escuche su voz".

El equipo de investigación (Oona Brooks-Hay, Michele Burman y Jenn Glinski) también escuchó relatos de los encuestados de que no pudieron asistir a las audiencias de sentencia debido a los prohibitivos costos de viaje, a algunos no se les dio la oportunidad de asistir a las audiencias virtualmente y otros faltaron a las audiencias por completo debido a falta de comunicación. Algunos de los que asistieron a la audiencia de sentencia describieron sentirse no preparados y desprotegidos.

Como resultado, una recomendación general de los participantes fue mejorar la comunicación centrada entre la víctima y el sobreviviente y el apoyo después del juicio y la sentencia.

El informe describe 21 recomendaciones en total, incluida la oferta de apoyo emocional y práctico, que las declaraciones (de impacto) de las víctimas deben leerse en voz alta en la audiencia de sentencia si las víctimas-sobrevivientes lo desean, las órdenes de no acoso deben considerarse como una opción predeterminada para brindar seguridad a víctimas-sobrevivientes, y las cartas que comuniquen las decisiones deben estar escritas en un inglés sencillo, así como una oferta de reunirse para brindar explicaciones verbales e información sobre la sentencia impuesta.