Las secciones de comentarios de YouTube de medios de comunicación políticamente neutrales podrían ser más propicias para una conversación cooperativa e interpartidista que sus homólogos liberales y conservadores, según un estudio publicado el 29 de mayo de 2024 en la revista de acceso abierto PLOS ONE por Seung Woo Chae y Sung Hyun Lee de la Universidad de Indiana.
El estudio, que se centró en la respuesta de los medios a la publicación del informe Mueller en 2019, encontró que se produjeron más debates interpartidistas en los canales liberales que en los conservadores y que los principales medios de comunicación albergaron más comentarios interpartidistas que los vlogs políticos.
Muchos consumidores de noticias aprenden sobre el mundo a través de las redes sociales, descritas por algunos estudios de investigación como una cámara de eco política:un entorno donde las opiniones políticas de un usuario se reiteran y se les devuelven. El rechazo a esta perspectiva postula a las redes sociales como un foro constructivo e interpartidista donde los usuarios liberales y conservadores discuten abiertamente sus perspectivas.
Chae y Lee entran en esta conversación en el contexto de videos de YouTube publicados sobre un momento político crucial:la publicación del 18 de abril de 2019 del Informe sobre la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, comúnmente conocido como el informe Mueller.
Examinaron las secciones de comentarios de 17 videos de YouTube compartidos en respuesta al informe Mueller, 10 de los cuales fueron publicados por vloggers políticos populares (mitad liberales, mitad conservadores) y siete de los cuales procedían de los principales medios de comunicación, algunos liberales (como CNN), algunos conservadores (como Fox News) y uno neutral (C-SPAN). Los investigadores utilizaron métodos manuales y computacionales para analizar los comentarios de los videos y estudiar cómo estaban representados los partidos políticos en cada uno.
Los resultados indicaron más debates interpartidistas en los canales liberales de YouTube que en los conservadores. Independientemente de la inclinación política, los principales medios de comunicación generalmente tuvieron más discusiones interpartidistas que los vlogs. El único medio de comunicación neutral incluido en el estudio, C-SPAN, contenía el número más equilibrado de comentarios conservadores y liberales.
Los investigadores reconocen que no todos los comentarios entre partidos partidistas son necesariamente constructivos, y citan algunos de esos comentarios como "tipo troll". Los datos recopilados en este estudio deben interpretarse en el contexto único del informe Mueller; Los investigadores alientan a futuros estudios a examinar la dinámica de los comentarios de YouTube en contextos más amplios y diferentes.
Los autores añaden:"Encontramos que la proporción de debates transversales varía significativamente según la inclinación política del canal y el tipo de medio. Además, nuestros resultados sugieren la posibilidad de que los medios de noticias neutrales sean un lugar para debates transversales". /P>
