Algunos estadounidenses todavía dicen que no a vacunarse contra el COVID-19, incluso cuando otros actualmente se están comprometiendo con su cuarta vacuna. ¿Qué explica las diferencias de actitud entre los vacunados por completo y los que optaron por no hacerlo? El factor más importante podría ser la ideología política, según muestra una nueva encuesta de la Universidad de Houston.

"Renuencia a la vacuna contra la COVID-19:dos años después del brote", un informe publicado hoy por la Escuela de Asuntos Públicos Hobby de la UH, muestra que otros dos factores, la compensación financiera y la aprobación de la vacuna por parte de los CDC, también desempeñaron un papel en la motivación de los encuestados para obtener los tiros, aunque en menor grado que las inclinaciones ideológicas individuales. Además, los investigadores identificaron la afiliación a un partido político como el mayor factor de influencia de a dónde acuden los participantes para obtener información sobre la pandemia de COVID-19 y sus vacunas.

"Los encuestados que se describieron a sí mismos como conservadores son los que más dudan sobre la vacuna contra el COVID-19, mientras que aquellos que se describieron como liberales tienen más probabilidades de haber recibido la vacuna más uno o ambos refuerzos", dijo Agustín Vallejo, becario postdoctoral. con la Escuela Hobby de Asuntos Públicos de la UH y uno de los investigadores principales del estudio.

En lo que respecta a las actitudes generales, los ya vacunados dieron descripciones positivas de las vacunas, siendo "seguras" y "buenas" las palabras elegidas con más frecuencia. Los participantes no vacunados usaron palabras y frases en tono negativo, como "no" y "no recibiendo", cuando se les preguntó acerca de la vacuna.

El género, la raza y la edad también se incluyeron en el análisis de la encuesta, que se realizó entre el 22 de diciembre y el 2 de marzo. Respondieron un total de 2587 personas (1587 del área de Houston y 1000 del resto de Texas). Alrededor de las tres quintas partes de los participantes de la encuesta informaron estar completamente vacunados (definido en el momento de la encuesta como una dosis original más un refuerzo); poco más de un tercio dijeron que no estaban vacunados. Entre los hallazgos:

• Las tasas de vacunas más altas se informaron entre los participantes de 45 años o más. Se informó muy poca diferencia por género.
• Las diferencias raciales fueron pequeñas pero significativas. Las tasas de vacunación más altas entre los participantes de la encuesta se informaron entre los blancos, con más del 67,5 %, con diferencias de seis o siete puntos porcentuales en comparación con las comunidades de color:el 61,1 % se identifica como negro o afroamericano y el 60 % se identifica como hispano o latina (o).
• Las influencias más fuertes reportadas por los encuestados rodearon la ideología (definida como conservadora, liberal o independiente sin tener en cuenta la afiliación a un partido político). En la encuesta, el 75,6% de los participantes que se describen a sí mismos como liberales estaban completamente vacunados. Se registraron tasas más bajas entre quienes se describen a sí mismos como moderados (60,3 %) o conservadores (56,6 %).

"Uno de los resultados interesantes fue un vínculo inesperado con las vacunas contra la gripe. Entre nuestros encuestados, el 87 % de los que reciben vacunas anuales contra la gripe también se mantienen al día con las vacunas y los refuerzos contra el COVID-19. Por otro lado, el 66 % de los que informaron que nunca se habían vacunado contra la gripe y que tampoco habían recibido la primera vacuna contra el COVID-19. Esta tendencia puede ser un indicio de que algunas dudas sobre la vacuna contra el COVID-19 podrían ser parte de una desconfianza más amplia y generalizada hacia las vacunas de todo tipo", dijo Gail Buttorff. , director del Instituto de Investigación de Encuestas de Hobby School.

Cuando se les pidió que sopesaran conjuntos de alternativas, a los participantes de la encuesta se les presentó una situación hipotética de una vacuna de ARNm (del tipo Pfizer o Moderna) que estaba completamente aprobada por los CDC y resultó en un día de efectos secundarios.

Dentro de esas constantes, se pidió a los participantes de la encuesta no vacunados que sopesaran qué recompensa financiera, si alguna, los impulsaría a vacunarse contra el COVID-19. Sin compensación, el 16 % dijo que aún podría recibir una primera vacuna contra el COVID-19.

• 18 % obtendría una primera oportunidad por $250
• El 21 % obtendría una primera oportunidad por $500
• El 24 % obtendría una primera oportunidad por $750

"Cuando preguntamos en qué fuentes de noticias confiaban más los participantes, la televisión se identificó como la más confiable y esencial, con un 17 % de demócratas que sintonizan con mayor frecuencia CNN y un 23,4 % de republicanos que generalmente eligen Fox News. Cuando se divide por edad:los encuestados más jóvenes ( de 18 a 44 años) informaron confiar más en Internet, mientras que los encuestados de 45 años o más dijeron que se quedaron con la televisión", dijo Sunny Wong, profesora y decana asociada de estudios de posgrado en Hobby.

"Examinar esta información arroja luz sobre lo que ha estado impulsando la vacilación de vacunas durante la pandemia. Una comprensión más profunda es especialmente relevante ahora, con noticias recientes de una posible oferta de una cuarta vacuna en el otoño de 2022", dijo Pablo M. Pinto, director de la Centro de Políticas Públicas de Hobby School. "Hay mucho en juego en asuntos de salud pública, y es fundamental tomar nota de lo que la gente tiene que decir sobre todos los aspectos de los problemas. Para hacerlo, será necesario que escuchemos atentamente las voces que a veces no son escuchadas".