Más de la mitad de las personas en Inglaterra (53%) piensan que la estrategia de 'nivelación' del gobierno del Reino Unido no hará ninguna diferencia a nivel local o dará como resultado menos dinero para su área. según un nuevo estudio de encuesta realizado por la Universidad de Cambridge y YouGov.

Si bien más de dos tercios de los ingleses (68%) están detrás de la idea de reducir las desigualdades regionales, creyendo que debería ser una "prioridad alta o media" para el gobierno, uno de cada dos encuestados en Inglaterra sospecha que subir de nivel no afectará su economía local o la dañará activamente.

La investigación sugiere importantes divisiones regionales. Casi la mitad (47%) de las personas en Londres y el sudeste piensan que 'subir de nivel' significará menos inversión gubernamental en su área, y solo el 18% piensa que debería ser una de las cuatro principales prioridades del gobierno.

Sin embargo, en Midlands y el norte, regiones con más áreas postindustriales que podrían beneficiarse de este programa de políticas, el apoyo para 'nivelar' es mucho mayor, pero no abrumador:el 40% piensa que debería ser una alta prioridad, y el 41% cree que su área local verá más dinero como resultado.

La investigación, realizado en mayo de este año y publicado hoy por el Instituto Bennett de Políticas Públicas y el Centro YouGov-Cambridge para la Investigación de la Opinión Pública, también recopiló datos sobre la identidad nacional junto con las actitudes de los ingleses hacia el Brexit y la independencia de Escocia.

"Los conservadores que expresan su preocupación sobre cómo un enfoque en subir de nivel podría afectar el apoyo del partido en los condados locales tienen razón en estar preocupados, "dijo el coautor del informe, el profesor Michael Kenny, Director del Instituto Bennett de Cambridge.

"Johnson insiste en que subir de nivel no significará 'robarle a Peter para pagarle a Paul', pero los residentes del sureste de Inglaterra parecen sospechar que la agenda involucrará alguna redistribución, y que estarán en el lado perdedor ".

"Sin embargo, un gran número de votantes en escaños históricamente laboristas en Midlands y North parecen dispuestos a comprar la retórica del primer ministro, al menos por el momento, subyacente a la profundidad del desafío al que se enfrenta Keir Starmer en estas áreas, "Dijo Kenny.

La investigación sigue a un informe reciente del Instituto Bennett que pide que el 25% de los fondos de Leveling Up y Towns se destinen a gastos en "infraestructura social":los servicios y las empresas que conectan a las personas con sus comunidades locales, desde pubs y parques hasta bibliotecas y deportes. clubs.

"Un enfoque en servicios como cines, Los museos y los centros de ocio pueden ser una forma rápida de impulsar el empleo y el orgullo local. ayudando a mitigar el cinismo hacia la agenda de nivelación, "dijo Kenny.

"El gobierno tiene un sesgo arraigado hacia proyectos de infraestructura a gran escala como HS2. Las intervenciones que buscan restaurar centros urbanos en ruinas o apoyar iniciativas locales son mucho más beneficiosas social y económicamente de lo que muchos en el gobierno aprecian".

El informe anterior, parte del proyecto Townscapes del Instituto, destaca el hecho de que los servicios relacionados con la infraestructura social representan casi la mitad de los puestos de trabajo en algunas ciudades "abandonadas", como Skegness (46% del empleo total).

Británico contra inglés

El último estudio también investigó los sentimientos de identidad nacional en Inglaterra. La mayor parte (37%) de la gente se ve a sí misma como británica e inglesa, mientras que el 30% se clasifica a sí mismo como inglés, ya sea antes, o en lugar de, Británicos, en comparación con el 21% que se consideran total o predominantemente británicos.

Las perspectivas de los grupos de tendencia inglesa y británica difieren en algunos temas clave. La mayoría de los identificadores británicos (56%) cree que los niveles de inmigración deberían mantenerse o aumentarse, pero solo el 22% de los identificadores en inglés están de acuerdo, mientras que el 66% de los encuestados de tendencia inglesa piensan que el Reino Unido hizo bien al abandonar la UE en comparación con el 30% del grupo británico.

Sin embargo, ambos grupos comparten una perspectiva ampliamente positiva hacia la globalización. De hecho, Más de un tercio (36%) de los que se identifican como ingleses, a veces caracterizados como nacionalistas anticosmopolitas, piensan que la globalización ha sido buena para la economía del Reino Unido. en comparación con solo el 23% que piensa que ha sido malo.

Es más, El 29% de los identificadores ingleses sienten que la globalización ha beneficiado su propio nivel de vida, casi el doble de los que piensan lo contrario (16%). Más identificadores en inglés también sienten que ha sido bueno (33%) en lugar de malo (29%) para la vida cultural del Reino Unido.

"Si bien algunos en las áreas metropolitanas pueden temer un resurgimiento del nacionalismo inglés en el interior, Nuestros resultados sugieren la necesidad de evitar suposiciones fáciles sobre aquellos que se sienten más orgullosos de su identidad nacional inglesa. "dijo Kenny.

En general, la encuesta no detectó ningún "remordimiento del comprador" relacionado con el Brexit en Inglaterra, con un 46% afirmando que el Reino Unido hizo bien al salir de la UE, en comparación con el 39% que dijo que estaba mal hacerlo. Sobre la independencia de Escocia, los ingleses parecen algo ambivalentes:más de una cuarta parte (26%) aún no saben lo que piensan, casi la misma proporción que lo apoya (27%), mientras que el 48% se opone.

Cuando se le preguntó si Escocia recibe actualmente su "parte justa" de Westminster, un 22% dijo que sí, mientras que el 36% dijo que obtiene más de lo justo, pero un tercio completo (33%) dijo que no sabía, lo que sugiere "bajos niveles de conciencia y comprensión de la devolución entre los ingleses", según los investigadores.