Durante los primeros meses de la pandemia, cuando las comunidades se cerraron, se perdieron trabajos, El PPE era escaso y los estantes de las tiendas se despejaron:miles de personas recurrieron al crowdfunding en línea para satisfacer sus necesidades.

Pero un nuevo análisis de la Universidad de Washington de las solicitudes y donaciones al popular sitio de financiación colectiva GoFundMe, junto con los datos del censo, muestra grandes desigualdades en cuanto a dónde se destinó el dinero y cuánto se donó.

Un estudio publicado el 15 de junio en Ciencias sociales y medicina encontró más de 175, 000 campañas de GoFundMe relacionadas con COVID-19 en EE. UU., recaudando más de $ 416 millones, de enero a julio de 2020. Los investigadores encontraron que las comunidades adineradas y educadas crearon más campañas de recaudación de fondos, y recibió más a cambio, que otras comunidades con menos recursos.

Y lo que es más, los investigadores encontraron que el éxito de la campaña, en general, fue difícil de conseguir. Alrededor del 43% de las campañas no recibieron una sola donación. Más del 90% de las campañas no cumplieron sus objetivos.

Los investigadores dicen que el estudio revela los desafíos inherentes al crowdfunding en línea, así como su capacidad para reforzar las brechas socioeconómicas existentes.

"Nuestro estudio muestra que aunque COVID-19 tuvo un impacto en todo el país, los lugares que más se beneficiaron del crowdfunding fueron los lugares que ya tenían la mayor cantidad de recursos disponibles, "dijo el autor principal del estudio, Mark Igra, estudiante de posgrado en sociología en la UW.

Si bien algunos resultados pueden no ser sorprendentes desde un punto de vista económico (las personas en comunidades más ricas probablemente tienen más dinero para donar a causas benéficas), los investigadores dicen que los resultados destacan otros factores que contribuyen al éxito de la campaña. Por ejemplo, Es probable que las personas en comunidades más educadas puedan acceder mejor a las redes sociales existentes para recaudar dinero, mientras que en las comunidades donde la educación es menor, las necesidades pueden ser mayores. pero los residentes pueden tener menos conexiones con donantes adinerados, y menos campañas alcanzan sus objetivos.

Otra investigación reciente ha explorado el crowdfunding en línea específico para necesidades médicas, encontrar que las campañas son comunes, pero a menudo sin éxito, en comunidades donde faltan recursos de atención médica y cobertura de seguro. Se cree que este estudio es el primero en examinar el crowdfunding en línea como una respuesta más amplia a la crisis. y sus impactos sobre la desigualdad.

Al examinar las campañas de recaudación de fondos relacionadas con COVID-19 que mencionaron una necesidad asociada con la pandemia, como un trabajo perdido y la necesidad de comida o dinero del alquiler, los investigadores eliminaron los que formaban parte de un programa de GoFundMe que proporcionaba fondos de contrapartida para empresas, dejando alrededor de 164, 000 campañas para clasificar. Debido a que es difícil obtener datos demográficos sobre los usuarios de crowdfunding, Los investigadores analizaron los datos de la campaña a nivel de condado y los compararon con otras características socioeconómicas a nivel de condado utilizando datos del censo de EE. UU. Entre sus hallazgos:

• El objetivo medio de la campaña fue de $ 5, 000, con una mediana de dos donaciones y solo $ 65 recaudados.
• El 1% superior de las campañas recibió casi una cuarta parte de todo el dinero recaudado.
• A medida que aumentaron los casos de COVID-19 y el desempleo en una variedad de comunidades, Se crearon más campañas de recaudación de fondos en comunidades con niveles de ingresos y educación superior.
• Los condados donde el 35% de los residentes son graduados universitarios pueden esperar aproximadamente un 50% más de campañas que los condados donde solo el 12% son graduados.
• Condados con un ingreso familiar promedio de al menos $ 130, 000 recaudó casi $ 150 millones, casi tres veces más que los condados con un ingreso medio de $ 19, 000 a $ 47, 000, a pesar de que las poblaciones de esos condados son aproximadamente las mismas.
• Una búsqueda de palabras clave de las solicitudes de campaña de GoFundMe encontró que aquellas que identificaban necesidades médicas y comerciales producían más donaciones que aquellas campañas que mencionaban necesidades financieras personales.

El enfoque de GoFundMe de destacar y promover ciertas campañas, ya sean aquellos vinculados a una persona de alto perfil o aquellos que están ganando atención y creciendo a un ritmo más rápido, significa que el éxito engendra éxito, dijeron los investigadores.

Coautora Nora Kenworthy, profesor asociado de estudios de enfermería y salud en UW Bothell, dijo que el estudio muestra quién puede aprovechar los recursos en una crisis, y que la naturaleza del crowdfunding en línea como plataforma de redes sociales exacerba la dinámica de una crisis.

"Durante la pandemia, se ha hablado mucho de comunidades que apoyan a las comunidades, pero tenemos que preguntar donde pasa eso, para quien, ¿y quién se queda fuera? ", dijo Kenworthy." Cuanto más dependemos de las plataformas de redes sociales para dar forma a la respuesta de la comunidad, cuanto más ciegos estamos ante dónde no se está brindando ayuda y quién no la recibe ".

Eso no quiere decir que el crowdfunding no tenga un propósito valioso, señalan los autores. Es más una señal "de que no debemos rehuir soluciones más estructurales, "Kenworthy dijo, como los programas administrados por el gobierno que podrían arrojar una red más amplia de la que puede cubrir el crowdfunding.

"Las necesidades fundamentales de salud y bienestar de las personas no deberían depender de una fuente de fondos tan impredecible. Es realmente una cuestión de cuál es nuestro compromiso compartido con las cosas que la gente debería tener, independientemente de si pueden tener éxito en la financiación colectiva, "Dijo Igra." Es bueno que la gente esté ayudando, pero las personas que no reciben ayuda no son visibles ".